Praktijkgebieden: Conflictoplossing
Under Dutch law, a creditor can levy an attachment to freeze certain assets of his debtor. This can be done prior to iniating proceedings on the merits of the claim. Such pre-judgment attachment serves the purpose of preventing a debtor from frustrating recovery by his creditor, e.g. by transferring, removing, or hiding assets.
A pre-judgment attachment can be levied both on tangible assets – such as real estate, inventory – and on intangible assets, like receivables. The attachment that is most commonly levied is on the bank accounts held by the debtor.
To levy pre-judgment attachments, a creditor must obtain leave from the District Court. The request to levy such attachments should briefly set out the claim for which recourse is sought, the assets one seeks to attach and the time frame within which proceedings will be brought to adjudicate the claim. The claimant is allowed to ask leave for an additional 30% for costs and interest on the claim.
The request is considered without close scrutiny of the merits of the claim and (usually) without hearing the debtor. The court will grant leave except when the claim is “plainly without merit”. The request may further be denied if there is no reason at all to doubt the solvency of the other party, if sufficient security is in place, or e.g. if the other party is a government entity or a sovereign foreign state.
It is important to keep in mind that leave to levy pre-judgment attachments does not constitute court support for the position of the creditor.
After obtaining leave, the claimant will instruct the court bailiff to attach the relevant assets. The bailiff will serve notice to the debtor and, where relevant, to interested third parties (for example: the bank). Failure to respect an attachment constitutes a criminal offence and will render the offender liable.
An attachment of a bank account covers the balance of the account at the moment the notice is served. The bank is obliged to disclose what amounts have been attached within four weeks from the day of the attachment. Payments made into the account after the attachment is levied, are not covered by the attachment. For that reason, creditors sometimes ask to levy multiple attachments on the same bank accounts.
The attachment remains in place for the entire duration of the proceedings on the merits, unless it is lifted by the court at the demand of the defendant. If the claim is ultimately denied, the attachment will be lifted and the claimant will be liable for any loss suffered as a result of the attachment.
Even if the claims are partially allowed, levying attachments is not regarded as wrongful per se. For that reason, it is in the creditor’s interest to ensure that each attachment covers every (purported) claim he may have.
Should you have any questions, comments or require assistance regarding levying pre-judgment attachments under Dutch law, please do not hesitate to contact us.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.