Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
De actieradius is voor velen een belangrijk aandachtspunt bij de koop van een elektrische auto. Als bij de verkoop van een elektrische auto de actieradius wordt vermeld, is (afhankelijk van de bewoording) belangrijk dat de auto deze actieradius daadwerkelijk haalt. De Hoge Raad oordeelde op 28 juni 2024 (ECLI:NL:HR:2024:980) in een zaak waarin een koper van een elektrische Jaguar de koopovereenkomst had ontbonden omdat de auto de vermelde actieradius niet altijd haalde.
In 2018 bracht Jaguar een elektrische auto op de markt, de Jaguar I-PACE. De verkoopbrochure van Jaguar vermeldde dat de I-PACE een actieradius van 480 kilometer heeft. Een Nederlandse autodealer die dit model verkocht, nam deze vermelding over in haar eigen de advertentie van I-PACE op haar website. Een koper die de I-PACE kocht van de autodealer, klaagde echter binnen korte termijn na de koop dat de I-PACE slechts een actieradius van ongeveer 300 kilometer had. Overigens was dit een probleem dat meerdere consumenten en kopers van de I-PACE ervaarden. De oorzaak leek te liggen in de omstandigheden van het winterseizoen.
De koper stelde de autodealer in de gelegenheid om de auto zodanig aan te passen dat de actieradius van 480 kilometer alsnog werd gehaald, maar herstel bleef uit. De koper ontbond vervolgens de koopovereenkomst.
In de procedure tussen de koper en de autodealer stond de vraag centraal of de koper de koopovereenkomst mocht ontbinden. Het hof oordeelde dat dit mocht. Daartoe overwoog het hof samengevat als volgt.
De verkoper gaat in cassatie. De Hoge Raad oordeelt dat het hof het toetsingskader voor non-conformiteit juist heeft toegepast: Een zaak voldoet niet aan de overeenkomst, indien de zaak, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. Het arrest van het hof blijft in stand.
Het arrest van de Hoge Raad benadrukt het belang van juiste mededelingen over een te verkopen zaak. Die mededelingen zijn van invloed op de vraag of een zaak al dan niet voldoet aan de overeenkomst ((non-)conformiteit). In het onderhavige geval rechtvaardigde de non-conformiteit ontbinding van de koopovereenkomst. Gelet op de enorme toename in het aantal elektrische auto’s dat werd en wordt verkocht, lijken producenten en verkopers er goed aan te doen de actieradius, voor zover nodig, nader te specificeren of duidelijker te vermelden waarvan deze afhankelijk is en wat de gevolgen zijn van bepaalde (weers)omstandigheden. Een lagere actieradius dan vermeld, kan immers verstrekkende gevolgen hebben voor de aantastbaarheid van de koopovereenkomst.
Hebt u naar aanleiding van het bovenstaande vragen? Neem gerust contact op, wij denken graag met u mee.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.