Praktijkgebieden: Bedrijven in moeilijkheden
Banken eisen meer grip op Strukton, zo kopt het FD maandag 7 augustus 2017. Strukton Groep N.V. (hierna: “Strukton”) heeft op 30 april 2017 haar jaarverslag 2016 gepubliceerd (hierna: het “jaarverslag”). Uit het jaarverslag blijkt onder meer dat Strukton haar balanspositie heeft verbeterd. Deze verbeterde balanspostie is (echter) met name toe te dichten aan een agiostorting en een achtergestelde lening verstrekt door de aandeelhouder, een omzetting van een lening in agio, kredietfaciliteiten en garantiefaciliteiten.
Uit het jaarverslag blijkt verder dat – ondanks de verbeterde balanspositie – Strukton, mede op aandringen van de huisbanken (in het jaarverslag staat op p. 36: “In overleg met de financiers”), een eigen raad van commissarissen zal krijgen. Op dit moment heeft Strukton nog geen eigen raad van commissarissen. Verder blijkt dat Strukton op 26 april 2017 met de banken een nieuwe financiering is overeengekomen voor de periode tot en met 30 juni 2018 (p. 77 jaarverslag). Dit laatste betekent dat Strukton relatief snel weer nieuwe kredietafspraken zal moeten maken.
De exacte reden waarom de banken een raad van commissarissen wensen en waarom de financiering is overeengekomen voor de (relatief) korte periode tot en met 30 juni 2018 is onduidelijk. Deze volgt niet uit het jaarverslag. Mogelijk heeft dit te maken met de omstandigheid dat de controlerende accountant een verklaring met beperking heeft gegeven bij het jaarverslag. De reden voor de beperking ligt in de omstandigheid dat de accountant wegens gebrek aan onderliggende informatie niet heeft kunnen controleren of een overeenkomst met een lokale agent van Strukton voor het metroproject in Riyadh, Saoedi-Arabië, tot stand is gekomen conform de interne procedures op het gebied van anti-corruptie en integriteit. Hierin schuilen risico’s. De raad van commissarissen van Oranjewoud N.V., aandeelhouder van Strukton, concludeert op basis van eigen onderzoek dat de totstandkoming van het agentencontract met meer compliance waarborgen omgeven had kunnen worden, maar dat er geen concrete aanwijzingen van mogelijke onregelmatigheden zijn aangetroffen. Een andere mogelijkheid is dat de banken de financiele situatie minder rooskleurig inschatten dan de directie. In het FD wordt geopperd dat het duidt op twee mogelijke verklaringen. Of de financiers vinden de risico's nog relatief hoog of ze willen zeker stellen dat de financiën blijven verbeteren.
Voor opdrachtgever, leveranciers en andere schuldeisers kan het bovenstaande aanleiding zijn om nog een keer goed te kijken naar de uitstaande en nieuwe vorderingen op Strukton en haar groepsmaatschappijen en deelnemingen (zie voor een lijst van groepsmaatschappijen en deelnemingen p. 122 verslag).
Schuldeisers kunnen hun positie versterken door bijvoorbeeld zekerheden of een eigendomsvoorbehoud te bedingen of door (ruimere) verrekeningsmogelijkheden overeen te komen. Het is daarbij van belang om de bestaande en nieuwe contracten goed tegen het licht te houden. Dit geldt overigens voor vorderingen op elke willekeurige schuldenaar. Wilt u weten welke mogelijkheden u heeft om uw positie als schuldeiser te versterken? Wij zijn u graag van dienst.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.