Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
Deze blog is onderdeel van de Serie Algemene voorwaarden.
Als blijkt dat algemene voorwaarden van toepassing zijn op een overeenkomst, betekent dat niet altijd dat ook duidelijk is welke rechtsgevolgen de daarin opgnomen bedingen met zich brengen. Soms kunnen die bedingen op meerdere manieren worden uitgelegd. Vraag is dan welke uitleg geldt. In de jurisprudentie zijn regels ontwikkeld voor de uitleg van overeenkomsten in het algemeen en meer specifiek voor bedingen in algemene voorwaarden. In het belangrijke Haviltex-arrest overwoog de Hoge Raad dat voor het vaststellen van de inhoud van een overeenkomst niet alleen waarde wordt gehecht aan een taalkundige uitleg, maar ook aan de uitleg die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke rechtskennis van hen kan worden verwacht.
Voor algemene voorwaarden die van toepassing zijn op overeenkomsten tussen professionele partijen en consumenten (B2C), geldt dat de bedingen duidelijk en begrijpelijk moeten zijn opgesteld. Bij twijfel over de betekenis van een beding, prevaleert de voor de consument gunstigste uitleg (artikel 6:238 lid 2 BW). Dit wordt de contra proferentem-regel genoemd. Deze regel geldt in mindere mate ook voor overeenkomsten tussen professionele partijen (B2B). Voor de gebruiker (de ondernemer die de algemene voorwaarden van toepassing verklaart) is het mede vanwege de contra proferentem-regel van groot belang dat de algemene voorwaarden duidelijk en begrijpelijk zijn.
Een andere uitleg-regel voor algemene voorwaarden is dat specifieke bedingen boven algemene voorwaarden gaan. Als partijen dus uitdrukkelijk overeenkomen dat in hun relatie X geldt, maar in de algemene voorwaarden de gelding van X is uitgesloten en dat in plaats daarvan Y geldt, heeft het beding in de algemene voorwaarden geen werking.
De twee hierboven genoemde regels zijn algemeen van aard. Welke uitleg moet worden gegeven, is afhankelijk van alle omstandigheden van het geval. Heeft u een geschil over de uitleg van een beding in algemene voorwaarden,of wilt u (nieuwe) algemene voorwaarden laten opstellen? Neem gerust contact met ons op. Wij zijn u graag van dienst.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.