Praktijkgebieden: Arbeidsrecht
Het zal veel mensen, vooral hen die van bussen gebruik maken, niet zijn ontgaan; wekenlang reden er niet of nauwelijks bussen. Bonden ruzieen met werkgevers over een nieuwe CAO. De werkgevers zijn particuliere busmaatschappijen die concessies hebben verkregen van de overheid (provincies) om het streekvervoer uit te voeren. Omdat de overheid de prijs van de strippenkaart bepaalt zijn de busmaatschappijen naar zij zeggen klem komen te zitten tussen gestegen kosten en minder (dan verwacht) gestegen inkomsten; de werkgevers stellen de (loon)eisen van de werknemers simpelweg niet te kunnen betalen.Werkgevers en werknemers werden het dan ook niet eens, waarop de werknemers stakingsacties hebben ingezet.
Staken is een recht. Dat is vastgelegd in het Europees Sociaal Handvest. Dat recht is niet absoluut, er dient altijd een belangenafweging plaats te vinden, waarbij aan de belangen van derden een groot gewicht wordt toegekend.
De drie Noordelijke provincies zijn samen met Reizigersvereniging Rover naar de rechter gestapt om de stakingen verboden te krijgen. Zij stelden dat hun belangen té zeer geschaad werden. Rover doelde daarbij uiteraard op het belang van de door deze vereniging vertegenwoordigde reizigers, en de provincies stelden schade te lijden als gevolg van de stakingen omdat deze drie provincies – in afwijking van de elders in het land gemaakte afspraken met busmaatschappijen – zélf het financiele risico dragen van de door de staking misgelopen inkomsten.Verder beriepen zij op het maatschappelijk belang van goed streekvervoer.
De bonden stelden dat de provincies eigenlijk als werkgever te gelden hadden – zodat hun belangen minder zwaar zouden wegen, maar die bal ging niet op: de rechter oordeelde dat zowel de provincies als de reizigers derden zijn met wier belangen duchtig rekening gehouden dient te worden bij het bepalen of een staking nog door de beugel kan.
Vervolgens oordeelde de rechter afgelopen dinsdag dat het veroorzaakte ongemak té groot is, met name tijdens de spitsuren.In een poging alle belangen – die van de bonden om te mogen staken teneinde hun onderhandelingspositie niet te verliezen, en die van de provincies en reizigigers bij goed openbaar vervoer – zo goed als mogelijk in balans te brengen oordeelde de rechter daarom dat de stakingen vooralsnog door mogen gaan, maar dan alleen buiten de spits. Dit oordeel ziet op een periode van twee maanden. Is er daarna nog geen CAO, dan moet er een nieuwe afweging plaatsvinden.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.