Praktijkgebieden: Privacy
Wordt u ook zo gestoord van al die mailtjes van ondernemers die u erop wijzen dat de AVG volgende week vrijdag in werking treedt? En dat u daarom actie moet ondernemen als u hun nieuwsbrieven wilt blijven ontvangen? Het zijn niet de minsten die u dit vragen. Van culturele centra tot (juridische) adviesbureaus, tot en met advocatenkantoren aan toe.
Welnu: van ons zult u deze vraag niet krijgen! Waarom niet? Omdat het niet nodig is!U krijgt onze nieuwsbrief alleen maar als u zich daarvoor zelf hebt aangemeld. Aldus is voldaan aan één van de zes mogelijke rechtmatigheidsgronden voor de verwerking van uw persoonsgegeven (uw e-mailadres): toestemming van de betrokkene. Veel duidelijker kan die toestemming niet zijn gegeven: u hebt er zelf om gevraagd!
Overigens kunnen we zonder veel moeite construeren dat nog aan een ándere rechtmatigheidsgrond is voldaan: de verwerking van uw persoonsgegeven is noodzakelijk voor de uitvoering van een overeenkomst. Wij hebben u het aanbod gedaan onze nieuwsbrief te ontvangen. U heeft dat aanbod geaccepteerd door u aan te melden met uw e-mailadres. Voilà: een overeenkomst. Om die uit te voeren, dat wil zeggen: u de nieuwsbrief toe te zenden, hebben we uw e-mailadres nodig.
Waarom vragen al die anderen nu dan wél allemaal toestemming?Daar kunnen een aantal redenen voor zijn:
1. Ze hebben er geen verstand van en apen anderen naDat is misschien wel de grootste categorie. Men krijgt een toestemmingsverzoek van een ander gemaild en denkt: dat moet ik zeker ook doen. Better safe than sorry.
2. Ze zien hierin een aardig contactmomentjeDit zijn de ondernemers die best weten hoe het zit. Zij hebben al lang geleden toestemming gevraagd (vermoedelijk toen dat vanwege de strengere spamwetgeving nodig werd – samen met een opt-out mogelijkheid in iedere mail). Maar ze denken: zo zien al mijn vaste contacten mij nog een keer voorbij komen.
3. Ze hebben niet zo’n duidelijke toestemming gekregen als wij
Ook een niet onbelangrijke categorie. De hierboven al genoemde spamwetgeving staat namelijk toe dat in sommige gevallen zonder expliciete toestemming mail wordt verstuurd. Namelijk aan diegenen die hun e-mailadres hebben verstrekt in het kader van de aankoop van een product of een dienst. Het moet dan wel gaan om mails over dezelfde soorten producten of diensten.
De privacyrechtelijke grondslag van deze verwerking van mailadressen is dan "de behartiging van een gerechtvaardigd belang" van de verzender van de mail (want ook een commercieel belang kan de verwerking van persoonsgegevens rechtvaardigen). Dit is echter een wat “gevaarlijke” grondslag, omdat in dát geval het belang van de verzender moet worden afgewogen tegen de fundamentele rechten van de ontvanger (zoals het recht op privacy). En als de Autoriteit Persoonsgegevens van mening zou zijn dat de rechten van de ontvanger vóór gaan, kan zij straks stevige boetes opleggen.
De AVG biedt voor de verzender dus een mooi “haakje” om alsnog naar expliciete toestemming te vissen. Zo slaat men twee vliegen in een klap: zowel onder het privacyrecht als onder de spamwetgeving is de verzending nu gebaseerd op toestemming. Het is goed mogelijk dat de bovengenoemde advocatenkantoren ook in deze groep vallen. Die weten vast wel hoe het zit, maar sturen misschien ook automatisch nieuwsbrieven aan (ex-)cliënten.
OK, nu weet u ook hoe het zit (en of u misschien zelf ook nog even zo’n mailtje aan uw klanten moet sturen). Wat moet u in ieder geval verder nog doen vóór aanstaande vrijdag?
Verwerkt u grotere hoeveelheden (bijzondere) persoonsgegevens, heeft uw bedrijf 250 of meer werknemers, verwerkt u persoonsgegevens met behulp van bijzondere of nieuwe technieken, of is uw bedrijf een overheidsinstelling: dan gelden daarnaast nog een aantal bijzondere vereisten. Als u daar meer over wilt weten, neem dan contact met ons op.
En verder kan iedereen die dit leest, maar nog geen abonnee is, zich natuurlijk aanmelden voor onze nieuwsbrief (en daarmee toestemming geven voor de verwerking van zijn of haar mailadres!).
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.