Praktijkgebieden: Vennootschapsrecht
Van de Nederlandse BV’s en NV’s die de afgelopen twee jaar werden verkocht, viel meer dan de helft in buitenlandse handen. Een consequentie van onze open markteconomie, maar voor velen inmiddels een punt van groeiende ongerustheid: staat Nederland in de uitverkoop? Deze zorg wordt gedeeld in Den Haag, zo blijkt uit de afspraken in het nieuwe regeerakkoord.
Voor het eerst lijkt Nederland zich te gaan weren tegen overnames van bedrijven die wel eens omschreven worden als de ‘nationale trots’. Daarbij valt te denken aan grote namen als Shell, Unilever, ASML, Philips en Heineken. Aanleiding vormen de overnamestrijd rondom AkzoNobel, het op het nippertje uit handen van het Mexicaanse América Móvil gehouden KPN en het bijna naar onze zuiderburen vertrokken PostNL. Deze overnamepogingen zijn een blijk van waardering voor het Nederlandse bedrijfsleven, maar leveren ook de nodige vragen op. Zeker nu Chinese investeerders meer grip op de Europese markt proberen te krijgen. Daarnaast leeft de zorg dat Amerikaanse overnamepartijen voor winst op korte termijn gaan en zo het Nederlandse belang schaden door uitholling van deze bedrijven.
Verschillende topmannen hebben aangegeven dat de overheid zich meer zou moeten bemoeien met grote overnames. Die bevoegdheid van de overheid lijkt er nu te komen. Zogenaamde vitale sectoren moeten onder Rutte-III specifieke bescherming krijgen, zo is te lezen in het regeerakkoord. Aangewezen bedrijven die van belang zijn voor de nationale veiligheid mogen in de toekomst slechts worden overgenomen na actieve goedkeuring door de regering.
Naast de overheid krijgen ondernemingen zelf een wapen in handen. Beursgenoteerde bedrijven die op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders te maken krijgen met voorstellen voor een fundamentele strategiewijziging (zoals een voorstel tot overname) kunnen een bedenktijd inroepen van 250 dagen. In deze periode moeten de betrokken stakeholders geraadpleegd worden. In de praktijk zal het betekenen dat een overname voor ruim acht maanden kan worden uitgesteld; een maatregel die de nodige ruimte biedt om actie te ondernemen.
Het lijkt alsof Rutte-III een andere weg inslaat. Als de plannen worden uitgevoerd zal Nederland een beschermende koers ten aanzien van het eigen bedrijfsleven gaan varen. Hoe deze nieuwe wind uiteindelijk door de BV Nederland waait en of overnamezorgen daarmee tot het verleden behoren zal de komende 3,5 jaar blijken. Wordt dus vervolgd.
(Deze blog kwam tot stand in samenwerking met onze huidige student-stagiair Jonathan de Geus)
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.