Praktijkgebieden: Privacy
Sinds het begin van dit jaar hebben Nederlandse ziekenhuizen al 304 keer melding gemaakt van een datalek. Dat meldt Trouw vandaag, kennelijk op basis van een eigen verzoek om informatie aan de Autoriteit Persoonsgegevens. In totaal zouden er vanaf het van kracht worden van de meldingsplicht inmiddels 4700 meldingen zijn gedaan bij de Autoriteit.
Dat plaatst het aantal meldingen door de ziekenhuizen direct in perspectief: nog geen 6,5% van de meldingen zou dus van een ziekenhuis afkomstig zijn. Dat is nog steeds veel, maar je mag bij ziekenhuizen als het goed is ook wel een aanzienlijk grotere meldingsbereidheid verwachten. Tenslotte werken zij veel met bijzondere persoonsgegevens (gegevens betreffende de gezondheid). Dat zijn daarmee meteen ook “gevoelige gegevens” in de zin van de meldplicht voor datalekken en dus is melding reeds per definitie altijd verplicht. Los daarvan is de reputatieschade bij niet melden (maar het toch ontdekt worden) van een datalek bij een ziekenhuis natuurlijk enorm.
Interessant is overigens dat waar de lekken inderdaad gezondheidsgegevens betroffen deze ook verplicht gemeld moeten zijn aan de betrokkenen. Tenzij de gegevens passend beveiligd waren, maar dan kon ook in principe niemand erbij. Dat is dan meteen weer een geruststelling: als de lekken uw gegevens betroffen en dat kwaad kon, dan wist u het dus al.
Niettemin is het bericht voor zorgverleners een goede aanleiding om nog weer eens goed de protocollen te bekijken en na te lopen of deze ook daadwerkelijk worden gevolgd. Een datalek zit in een klein hoekje en kan bijvoorbeeld al het gevolg zijn van slordig omgaan met inloggegevens door het personeel.
Mocht het toch mis (zijn ge)gaan dan is onze serie over de ins en outs van de meldplicht van een jaar geleden wellicht nog eens het nalezen waard.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied privacy.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.