Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom, ICT en internetrecht
Nu de komkommertijd zo ongeveer op zijn eind loopt, is het verrassend te constateren dat er weinig dieren in het nieuws zijn geweest. In vorige jaren ontsnapten er nog wel eens slangen, of werden wolven gesignaleerd op ongebruikelijke plekken. Dat was dit jaar allemaal wat minder.
Een dier heeft echter toch de gemoederen goed bezig weten te houden: de kuifmakaak die de camera van natuurfotograaf David Slater leende om een aantal indrukwekkende selfies (voorbeeld) te maken. Het verhaal gaat dat de makaak geïntrigeerd was door zijn spiegelbeeld in de lens en op het juiste moment het knopje indrukte. Mooi toeval. Maar fotograaf Slater claimde het auteursrecht op de foto en eiste van Wikimedia (bekend van Wikipedia) dat deze de foto uit haar vergaarbak van rechtenvrije foto’s Wikimedia Commons zou verwijderen. Wikimedia weigerde, omdat zij het auteursrecht van Slater betwistte.
En terecht natuurlijk, in ieder geval naar Nederlands (en Europees) recht. Het auteursrecht komt toe aan de maker van het werk van letterkunde, wetenschap of kunst (artikel 1 Auteurswet) en dat was Slater niet. Dat hij eigenaar was van de camera is niet relevant. Ook de aardige serveerster die op het terras met uw camera een foto van u en uw gezelschap maakt heeft het auteursrecht op die foto.
Vereist is wel dat de foto een “eigen oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt” (EOK & PS) (of, zoals het HvJEU het uitdrukt, “getuigt van een eigen intellectuele schepping” -EIS).
Als Slater het auteursrecht niet heeft, heeft de makaak dit dan? Daar is door niet-juristen de afgelopen weken heel leuk over gedebatteerd. Door juristen niet. Die weten dat je om aanspraak te kunnen maken op rechten (welke dan ook) rechtssubject moet zijn, dat wil zeggen: als persoon erkend moet zijn in het recht. Dat kan zijn als natuurlijk persoon (alle mensen) of als rechtspersoon (een samenwerkingsverband van mensen).
Dieren zijn geen rechtssubject. In tegendeel: zij zijn object in het recht. Weliswaar zijn zij sinds de invoering van de Wet Dieren in 2013 in Nederland geen zaken meer, maar ze worden wel als zodanig behandeld. Kijk maar naar de vee-industrie. Wat dat betreft staan ze gelijk aan de slaven in het oude Rome (of de oude VS, dan wel het oude Suriname wat dat betreft).
Over de VS gesproken: het US Copyright Office heeft vorige week haar compendium of US Copyright practices aangepast (als u wilt mag u hier klikken, maar het is een pdf van 1222 pagina’s…). In concept nog, weliswaar, maar er staat nu wel in dat geen auteursrecht kan worden geclaimd op werken gemaakt door “nature, animals, or plants“, of “purportedly created by divine or supernatural beings“. Geen claim voor Slater in de VS dus. En Amerikanen kunnen zich voortaan ook de gang naar het copyright office met hun virgin-mary-tree of, nog mooier, hun chicken-Mc-nugget van het hoofd van Abraham Lincoln besparen.
En de makaak? Die heeft het nakijken. Bij gebreke van een erkende maker rust er geen auteursrecht op zijn foto. Dat scheelt ons ook weer hoofdbrekens over of een aap een foto met EOK & PS kan maken (om nog maar te zwijgen van de eigen intellectuele schepping). In het licht van de uitleg uit de Endstra uitspraak van de Hoge Raad nog een hele klus…
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied intellectuele eigendom.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.