Praktijkgebieden: Privacy
Onze privacywaakhond, het College Bescherming Persoonsgegevens, krijgt op afzienbare termijn echte tanden. Natuurlijk, het college beschikt reeds over een melkgebit, in die zin dat het bij geconstateerde overtredingen van de Wet Bescherming Persoonsgegevens een zogenaamde “last onder dwangsom” kan opleggen. Dat is echter geen straf, maar een aansporing tot het nakomen van een door het college opgelegde verplichting (meestal tot wijziging van het bestaande beleid in het omgaan met persoonsgegevens). Straks kan er ook gewoon een sanctie worden opgelegd vanwege dat verkeerde beleid in het verleden.
Nu hing zoiets al wel in de lucht als gevolg van de in voorbereiding zijnde Europese Privacyverordening. Die laat echter nog wel enkele jaren op zich wachten. De Tweede Kamer heeft in het voorjaar van 2012 bij motie al aangedrongen op het “met enige spoed” invoeren van “deze noodzakelijke boetebevoegdheid”. En daar lijkt het kabinet nu gehoor aan te gaan geven.
In de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel Meldplicht Datalekken wordt duidelijk gesteld: “Het nalaten aan deze verplichtingen te voldoen kan worden gesanctioneerd met een bestuurlijke boete, op te leggen door het Cbp.” Het kabinet realiseert zich dat het huidige wetsvoorstel daartoe nog wel wat zal moeten worden aangepast. Verwijzend naar bovengenoemde motie kondigt het aan dat op korte termijn een nota van wijziging zal worden ingediend: “In dat verband wijzen wij op het in het regeerakkoord van het kabinet-Rutte II van 29 oktober 2012 aangekondigde voornemen om te komen tot uitbreiding van de bevoegdheid van het Cbp om bestuurlijke boetes op te leggen met het oog op de versterking van de handhaving van de normen van de Wbp (vgl. ook de motie van het lid Recourt, Kamerstukken II 2011/12, 32761, nr. 22). De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en de Minister van Binnenlandse Zaken zullen bij nota van wijziging op het onderhavige wetsvoorstel voorzien in een regeling die strekt tot uitbreiding van de bestuurlijke bevoegdheden van het Cbp.”Gezien deze wijze van formuleren mogen we er wel van uit gaan dat de boetebevoegdheden niet beperkt zullen blijven tot het niet (aan het CBP en belanghebbenden) melden van datalekken. Vooruitlopend op de Privacyverorderning zal ook op overige overtredingen van de WBP wel een sanctie gesteld gaan worden. Wat mij betreft zeker niet te vroeg.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.