Praktijkgebieden:
Een gemakkelijke oplossing voor eigenaren van websites die absoluut willen dat de bezoekers daarvan cookies accepteren is simpelweg de toegang afhankelijk maken van het accepteren van cookies. Deze week werd bekend dat dit precies is wat de publieke omroepen gaan doen. Zij vinden het van cruciaal belang (mede vanuit hun publieke taak) dat zij bezoekersstatistieken kunnen bijhouden. En daarvoor gebruiken ze cookies. Ze willen niet dat mensen de diverse NPO sites bezoeken zonder dat dat bezoek wordt geregistreerd. En dus kom je er niet in als je op de vraag “accepteert u cookies van ons?” “Nee” antwoordt. Of beter nog (en volgens mij nog altijd binnen de wet): “Ja” antwoorden is de enige manier om toegang te krijgen.
De geplande opstelling van de NPO is niet uniek. Ik meen mij te herinneren dat vrijwel vanaf de invoering van de “cookiewet” collega-advocatenkantoor Solv iets soortgelijks deed (en mogelijk nog steeds doet). “Wij gebruiken cookies voor statistische doeleinden” zo werd bericht over de nauwelijks meer zichtbare onderliggende website heen. “Als u onze website wilt bezoeken dient u daarom accoord te gaan met het plaatsen van cookies”. Of woorden van gelijke strekking. Ik weet het niet precies meer, want ik heb natuurlijk geklikt op “Ja, ik accepteer”. Solv heeft een mooie site, met leuke blogs over ICT recht en ontwikkelingen. Daar wil ik best een cookie voor accepteren.
Zo lang cookies alleen voor statistische doeleinden worden geplaatst zie ik ook ethisch eigenlijk geen enkel bezwaar tegen deze werkwijze. De privacy is nauwelijks in het geding. Okee, er is formeel natuurlijk na te gaan welk IP-adres de site bezocht, maar daarmee is de eigenaar daarvan nog niet bekend. Hooguit de globale locatie (en ook dat werkt zeker niet altijd perfect).
U zult wellicht gemerkt hebben dat wij bij Wieringa tot op heden niet gevraagd hebben om cookie-acceptatie. Ook wij plaatsen echter cookies ten behoeve van statistische doeleinden (via Google analytics). We hebben tot dusver op mijn advies de kat even uit de boom gekeken (net als de meeste site-beheerders, waaronder opvallend veel advocatenkantoren). Dat gaat echter zeer binnenkort veranderen. Hoogstwaarschijnlijk in bovengenoemde zin.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied column.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.