Praktijkgebieden: ICT en internetrecht
Er is veel te doen over de wijziging van de Telecommunicatiewet van 5 juni jongstleden, waardoor eigenaren van websites voortaan uitdrukkelijk moeten vragen of de bezoeker het plaatsen van cookies op zijn computer accepteert. Ik schreef daar destijds al over. Politici begrijpen de nieuwe regels niet, online adverteerders spreken van een veel te stringente uitvoering van de Europese richtlijn en de sitebeheerders kijken de kat maar even uit de boom. Vooralsnog worden de regels in ieder geval vrijwel nergens naar de letter van de nieuwe wet uitgevoerd. De markt wacht op de eerste blijken van handhaving of een afslijpen van de scherpe kantjes.Maar wat kúnnen die cookies nu helemaal? OK, er kan per IP adres mee worden bijgehouden welke sites bezocht zijn en hoe vaak en waar men vandaan kwam toen men de site bezocht, etc. Resultaat is dat er een redelijk specifiek profiel van de gebruiker van het IP adres kan worden gemaakt, wat het mogelijk maakt op de persoon toegesneden advertenties aan te bieden. Heel veel meer is er niet aan de hand.Nee, dán de apps op uw i-phone of i-pad. Ik las gisteren een verontrustende column van Luuk Koelman op Webwereld over de app Clueful. Clueful is een meta-app: een app die liet zien tot welke persoonlijke gegevens ándere apps op een i-phone of i-pad zich allemaal toegang verschaften. Zonder dat aan de gebruiker te melden uiteraard. In de woorden van Clueful: “You'd be surprised how many things an app can learn about you and what you do. Without you ever knowing it.“
Apple was kennelijk ook verbaasd, want ongeveer een maand geleden werd Clueful zonder veel ceremonie uit de App Store verwijderd na daar twee maanden aangeboden te zijn. In de tussentijd had het volgens de Webwereld column 65.000 apps genalyseerd. Enkele resultaten, volgens een info-graphic van Bitdefender (de makers van Clueful):
De conclusie van Webwereld columnist Luuk Koelman was: “We weten nu waarom zoveel apps gratis zijn – of belachelijk goedkoop. De reden: dergelijke apps zijn in veel gevallen niets meer dan stukjes spyware die je als consument “gratis” op je iPhone of iPad mag zetten. Treurig, maar waar.”
Nu ik zelf geen inhoudelijk onderzoek gedaan heb laat ik die conclusie even aan Koelman, maar te denken geeft het wel. Laten we duidelijk zijn: (gewone) cookies kunnen nergens bij en gaan niet veel verder dan het tracken van surfgedrag vanaf een IP-adres. Als de boodschap van Bitdefender echter klopt kunnen diverse apps, zonder medeweten of toestemming van de gebruiker, bij echte persoonsgegevens en kunnen ze daar nog mee rommelen ook.
Per 1 januari krijgt het College Bescherming Persoonsgegevens bevoegdheden ten aanzien van cookie-gebruikers. Wellicht moeten ze zich eerst eens op app-aanbieders richten?
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied ict en internetrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.