Praktijkgebieden: ICT en internetrecht
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft deze week een belangrijke uitspraak gedaan over software. Als software is verkocht met een in tijd onbeperkte licentie voor een bedrag ineens, dan mag deze door de koper worden doorverkocht. Het maakt daarbij niet uit of de software is aangeboden op een drager (zoals een CDrom of DVD) of downloadbaar is gemaakt van internet.
Dit is een belangrijke beslissing, omdat hiermee de zogenaamde “uitputting” van het auteursrecht in beginsel ook voor software is gaan gelden. Die uitputtingsregel houdt o.a. in dat wanneer een “exemplaar” van een beschermd werk eenmaal met toestemming van de auteursrechthebbende in het verkeer is gebracht, dit door de eigenaar zonder toestemming mag worden doorverkocht. Zijn recht van “eigendom” op het “exemplaar” (begrippen die na deze uitspraak wel heel ver moeten worden opgerekt) “wint” het als het ware van het auteursrecht.
Dat geldt nu dus ook voor software en dan dus ook nog eens ongeacht de vraag of er wel sprake is van een tastbaar “exemplaar”. Er was al wel Nederlandse jurisprudentie die er op duidde dat software die zich op de harde schijven van computers bevond tezamen met die computers tweedehands mocht worden doorverkocht. Nu heeft de hoogste Europese rechter beslist dat er feitelijk geen “exemplaar” van de software hoeft te zijn om de uitputting te laten optreden. Ook gedownloade software waarop een eeuwigdurende licentie is verstrekt valt onder de regel. Uiteraard moet er dus wél gedownload zijn uit een legale bron (anders zou men die licentie niet hebben). Én die licentie moet in één keer zijn betaald. De regel geldt dus niet voor software met een licentie die per kwartaal of per jaar wordt verschaft.
Softwaremakers zijn vanzelfsprekend niet blij met de uitspraak. Het ziet er echter naar uit dat zij met een paar simpele maatregelen toekomstige schade zullen kunnen voorkomen. Bijvoorbeeld door alleen nog maar licenties voor bepaalde tijd te verschaffen (en die telkens tegen betaling weer te laten vernieuwen). Of door de software uitsluitend nog op afstand beschikbaar te stellen middels een SaaS (Software as a Service) contract. Dat laatste was al in opmars en die ontwikkeling zal door deze uitspraak ongetwijfeld versnellen.
Maar dat neemt allemaal niet weg dat eigenaren van oude pakketversies een grote opruiming kunnen gaan houden en daar misschien eindelijk nog eens iets voor vangen. Als er tenminste nog iemand geïnteresseerd is in Word Perfect 7 of Windows XP…
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied ict en internetrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.