Praktijkgebieden: ICT en internetrecht
Ook zoveel extra mail gehad op uw werkadres de laatste tijd? Van cursus-aanbieders, met de mededeling dat zij u heel graag op de hoogte blijven houden van hun nieuwe aanbod? Of van die online wijnwinkel waar u ooit uw werkadres achterliet? Allemaal vragen ze u opeens -al dan niet en passant– even te bevestigen dat u gráág op hun mailinglist blijft. Waarom ineens?
Welnu: per 1 oktober aanstaande wijzigt de telecommunicatiewet. Die wet regelt ook nu al (mede) het e-mail verkeer. En dan in het bijzonder de SPAM: ongevraagde e-mails die zijn verzonden met “commerciële, ideëele of charitatieve doeleinden“. Op dit moment geldt daar voor zakelijke mailadressen (eigenlijk: adressen waarbij de abonnee van de provider een rechtspersoon is) nog het op op Amerikaanse leest geschoeide opt out-stelsel. Dat betekent dat u daar ook zónder uw expliciete toestemming bovengenoemde mails mag ontvangen, zo lang u tenminste niet expliciet had aangegeven daar geen prijs op te stellen. Dat wordt vanaf 1 oktober anders. Dan heeft de verzender uw expliciete toestemming nodig (“opt-in”) om u dergelijke mails te mogen sturen. Die regeling geldt nu al voor particuliere mailadressen. (Let op: er zijn uitzonderingen: zie hieronder).
Vandaar nu al die mails: nú mogen ze nog straffeloos verzonden worden om zoveel mogelijk “opt-ins” binnen te slepen.
Als u abonnee bent van onze nieuwsbrief had u misschien ook wel zo’n mailtje van ons verwacht. Ik kan u meedelen dat diverse kantoorgenoten mij in ieder geval de afgelopen dagen (met toenemende dringendheid) hebben gevraagd: “Lex, hoe zit dat met onze nieuwsbrief? Moeten wij onze abonnees ook geen toestemming gaan vragen?” “Neen”, was daarop standaard mijn antwoord. “Kijk maar in mijn blogje van a.s. vrijdag”. (Ik schrijf deze blog momenteel dan ook eigenlijk meer voor hen dan voor u; laat ik het maar opbiechten.):Er is geen ontvanger van onze nieuwsbrief die zich niet zélf daarvoor heeft aangemeld. En als zodanig de benodigde toestemming dus al gegeven heeft. Men kan die natuurljk ook weer intrekken: in iedere nieuwsbrief-mail wordt die mogelijkheid geboden. (Daar wordt natuurlijk weinig gebruik van gemaakt. Gratis up-to-date juridische informatie over een breed palet aan onderwerpen, wekelijks in de mailbox: Wie wil dat nu niet?)
Hoe zit het nu ná 1 oktober, als u een ongevraagde mail ontvangt met zo'n commercieel, ideëel of charitatief doel? Is dat dan “dus” per definitie Spam? Nee. Er is een uitzondering, die nu ook al geldt voor de particuliere mailadressen. Ontvangt u de mail van een afzender die uw e-mailadres heeft gekregen bij de verkoop van een product of een dienst, dan mogen ze u per e-mail (blijven) benaderen, ook zonder uw expliciete toestemming. Zolang het tenminste om gelijksoortige producten of diensten gaat. én in de mail een duidelijke opt-out mogelijkheid wordt geboden (“geen mails meer ontvangen? Klik hier!”).
In alle andere gevallen kunt u nu ook als bedrijf een Spam-melding doen bij de OPTA, via de website www.spamklacht.nl (alleen voor Nederlandse Spam).
Of u stuurt een antwoordmailje met de volgende waarschuwende tekst:
“Hee SPAMMER! Het is 1 oktober geweest! Uw onderstaande e-mail kan nu ook op dit mailadres worden aangemerkt als SPAM. Kijkt u maar op: de weblog van Wieringa Advocaten. Daar kunt u zich meteen aanmelden voor een interessante juridische nieuwsbrief!”
Dan doet u een dubbele goede daad.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied ict en internetrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.