Praktijkgebieden: ICT en internetrecht
In navolging van de Rechtbank Arnhem (over wiens uitspraak wij op 16 maart al berichtten heeft het Gerechtshof te Arnhem vandaag geoordeeld dat door de website zoekallehuizen.nl geen inbreuk wordt gemaakt op de rechten van individuele makelaars of van de NVM. Zoals u weet wordt op zoekallehuizen.nl(“ZAH”) aan huizenzoekers de mogelijkheid geboden een zoekopdracht in te vullen die resulteert in een lijst van alle op internet te koop staande huizen die binnen die zoekopdracht vallen. Zo wordt een groter aanbod gegenereerd dan bij het gebruik maken van bijvoorbeeld funda, waar alleen huizen van NVM makelaars te zien zijn. ZAH maakt hiertoe gebruik van een zoekmachine die de websites van makelaars afstruint. Uit die pagina's wordt de belangrijkste foto (verkleind) overgenomen, alsmede het adres, de vraagprijs, anderhalve regel van de beschrijving en de naam van de makelaar. Via een aangebrachte deeplink kan de huizenzoeker rechtstreeks naar de pagina op de site van de makelaar waarop het huis uitgebreid staat beschreven.
Ook voor het Hof konden de makelaars niet aantonen dat door hen ten behoeve van het verkrijgen, controleren en presenteren van de gegevens op de website aanzienlijke investeringen waren gepleegd, die zij niet toch al moesten doen. Ook de kosten voor het maken en onderhouden van de website konden niet als zodanig gelden: die heeft iedere ondernemer tegenwoordig. Exit het argument van de makelaars dat inbreuk zou zijn gepleegd op een hen toekomend databankrecht.
Het Hof volgde de Rechtbank ook in het bestempelen van de door ZAH overgenomen adresgegevens, vraagprijs en beginregels van de beschrijving als een citaat. Volgens het Hof is aan alle voorwaarden daarvoor voldaan. Volgens het Hof hoeft geen groot gewicht meer te worden toegekend aan het vereiste dat het citaat plaatsvindt in de context van een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling. Bovendien is het citaat volgens het Hof een soort aankondiging. Aan de gebruiker wordt aangekondigd wat hij te zien zal krijgt als hij de door ZAH aangebrachte hyperlink volgt, zo redeneert het Hof.Ook de mee overgenomen foto's zorgen niet voor inbreuk. Die dienen alleen maar om de gebruiker behulpzaam te zijn bij het zoeken van objecten en zijn klaarblijkelijk bedoeld om de gebruikers samen met de tekst een (eerste) indruk te geven van het object. Op dezelfde verkleinde wijze worden ze door de makelaars zelf ook wel op hun sites gebruikt.Het omzeilen van door de makelaars aangebrachte technische beschermingsmaatregelen (iets dat in algemene zin door de Auteurswet verboden wordt) is in casu niet aan de orde, omdat die voorzieningen alleen tegen ZAH waren gericht en daardoor niet onder de wettelijke bescherming vielen.En ten overvloede krijgt de NVM nog een veeg uit de pan: door haar leden op te roepen technische beschermingsmaatregelen te nemen, alsmede een copyright notice te vermelden op hun websites hebben zij de mededinging op de landelijke woningmarkt zoals die via het internet wordt geëtaleerd in strijd met de Mededingingswet ingeperkt.
Ik heb destijds aangegeven de beslissing van de Rechtbank voor wat betreft de auteursrechtelijke overwegingen nogal kort door de bocht te vinden. Met die van het Hof kan ik me al iets meer verenigen. Waar de Rechtbank nog had overwogen dat de overgenomen foto's hun oorspronkelijkheid hadden verloren door verkleining, lijkt het Hof de oplossing voor wat betreft de foto's te zoeken in het beeldcitaat. De foto's maken deel uit van de door het Hof aanwezig geachte “aankondiging” en tezamen met de tekst vormen ze een geldig citaat, zo moeten we het kennelijk zien.Blijft het feit dat die hele citaat-constructie mij wat gewrongen aan blijft doen. Ik geef toe dat bij de laatste wijziging van de Auteurswet citeren ook is toegestaan in een uiting die “vergelijkbaar is” met een aankondiging, etc. Maar is het resultaat van een zoekopdracht vergelijkbaar met een aankondiging? En moeten we dus straks ook de uitkomsten van een zoekopdracht bij Google als een citaat gaan beschouwen om de zaak auteursrechtelijk overeind te houden?Of komt de Hoge Raad straks met een andere oplossing? Want dat die aan deze zaak nog te pas gaat komen durf ik wel te voorspellen, is het niet direct dan wel als sluitstuk van een te voeren bodemprocedure.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied ict en internetrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.