Praktijkgebieden: Mediarecht
De stichting Wakker Dier mag haar campagne “Rem het virus – eet geen kip” voortzetten, zo oordeelde de Amsterdamse Voorzieningenrechter vandaag. Wakker Dier heeft als doel het verbeteren van de leefomstandigheden van dieren in de bio-industrie en het strijden tegen misstanden in deze industrie. Met de campagne, via de website www.virusremmer.nu en ondersteunende radiocommercials, legt zij onder andere een directe relatie tussen de wereldwijde bio-industrie en het uitbreken van dierziekten als de vogelpest. Een zevental pluimveeorganisaties had daar bezwaar tegen, met name ook tegen de bijbehorende radio-spotjes waarin werd verwezen naar een mogelijke vogelgriep pandemie. Zij eisten in kort geding een einde aan de campagne en het stopzetten van de radiocommercials.
De Voorzieningenrechter achtte de campagne niet onrechtmatig jegens de pluimveeorganisaties. Naar zijn oordeel vond de oproep “eet geen kip”, die is aan te merken als een opinie, voldoende steun in de feiten. Volgens de rechter is voldoende duidelijk gemaakt dat grote concentraties pluimvee in het buitenland hebben bijgedragen aan het in stand houden van besmettingen. En het was naar zijn oordeel zeker niet zo dat in de campagne de verkeerde indruk bij het publiek zou worden gewekt dat het eten van kip tot besmetting zou leiden. Dat was van de zijde van de pluimveeorganisaties wel betoogd.
Wakker Dier had erop gewezen dat ook elders in de wereld soortgelijke campagnes worden gevoerd. Nergens echter was daar op gereageerd door een verbod te eisen. Naar haar oordeel dient over dit soort zaken een vrij debat in de media mogelijk te zijn, waar men op basis van de feiten met elkaar in discussie gaat. Het gaat niet aan een actiegroep die haar mening met feiten kan onderbouwen via de rechter monddood te maken. De rechter is hierop in zijn vonnis niet concreet ingegaan, maar herhaalde slechts de vaste regel dat voor beperking van de vrijheid van meningsuiting slechts plaats is als er sprake is van onrechtmatigheid. Die was in casu niet aanwezig.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied mediarecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.