Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
We zijn u nog de uitkomst schuldig van het kort geding dat de Amsterdamse kunstenaar Henk Schiffmacher had aangespannen tegen de Vara, in verband met het beweerdelijke gebruik van diens schilderijen in het decor van het programma Kopspijkers. Vandaag deed de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam uitspraak in deze zaak.
De Voorzieningenrechter heeft de eis van Schiffmacher afgewezen. In het decor zijn afbeeldingen gebruikt uit het boek “1000 Tattoos”, waarin foto's van talloze tatoeages zijn opgenomen. Hoewel in dat boek vermeld staat dat het auteursrecht op de illustraties berust bij “The Amsterdam Tattoo Museum” en Schiffmacher had aangevoerd dat hij in feite dat museum is, was de Voorzieningenrechter niet overtuigd. Zo'n copyrightnotice bewijst op zichzelf nog niets en voor onderzoek naar de juistheid van deze vermelding ontbreekt in een kort geding de mogelijkheid. Er stond derhalve onvoldoende vast dat Schiffmacher inderdaad de maker van de betreffende afbeeldingen was.
Er zou niettemin nog een mogelijkheid zijn geweest de eiser toch als auteursrechthebbende aan te merken, namelijk indien hij zou kunnen worden beschouwd als de verzamelaar van de diverse afbeeldingen in het boek. Vereist zou dan echter wel zijn dat deze verzameling van afbeeldingen van tatoeages zou voldoen aan de zogenaamde “werktoets”: dat deze derhalve een eigen, oorspronkelijk karakter zou hebben en het persoonlijk stempel van de maker zou dragen. Daartoe is nodig dat een verzameling het resultaat is van een selectie, die een persoonlijke visie van de maker tot uitdrukking brengt. Naar het oordeel van de Voorzieningenrechter is onvoldoende gebleken dat hiervan ten aanzien van deze verzameling sprake is. Daarbij speelde een niet onbelangrijke rol dat in het colofon van het boek een ander (“editor R.”) vermeld staat als “editor and designer”. Maar ook los daarvan was de Voorzieningenrechter van oordeel dat de verzameling niet erg oorspronkelijk is: “naast de indeling in drie categorieën lijken de foto's willekeurig te zijn ingedeeld. Het meest opmerkelijke is de hoeveelheid afbeeldingen, waarnaar ook de titel van het boek verwijst”.
Maar, en dat heeft de Voorzieningenrechter goed gezien, zelfs als zou moeten worden aangenomen dat Schiffmacher het auteursrecht heeft op de verzameling, dan nog zou hij zich alleen tegen de openbaarmaking en verveelvoudiging van de hele verzameling kunnen verzetten, of tenminste van een zodanig deel daarvan dat daarin zijn creatieve verzamelaarshand is aan te wijzen. Een stuk of negen afbeeldingen zijn daartoe niet voldoende.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied intellectuele eigendom.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.