Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
Al geruime tijd wordt over de Nederlandse kabel maar een zeer beperkt aantal BBC teletekstpagina's doorgegeven. De BBC bewaart het grootste deel van die pagina's voor de Britse kijkers. Lastig voor wie gewend was de Engelse sportuitslagen via die pagina's te volgen. Een Nederlandse sportliefhebber zette daarom alle BBC teletekst (“Ceefax”) pagina's op internet. Een computer in Engeland stuurt de pagina's rechtstreeks naar de website, waar ze sinds december kunnen worden geraadpleegd. En daar is veel belangstelling voor. Nu.nl/internet meldt dat er dagelijks 15.000 bezoekers zijn.De BBC is het niet met deze gang van zaken eens en heeft de eigenaar van de website gesommeerd met de website te stoppen. De omroep beroept zich daarbij op het auteursrecht.
Heeft de BBC daar gelijk in? Teletekstpagina's zijn toch overal vrijelijk te ontvangen? Wat geeft het dan dat iemand ze ook via een website toegankelijk maakt? Er wordt dan toch alleen maar doorgegeven wat elders al beschikbaar is?Een argumentatie als deze past naadloos in de zogenaamde “mere conduit” (of “louter doorgeefluik”)-theorie, waar ook draadomroepen en kabelexploitanten zich in het verleden al op beriepen. Ook internetproviders halen deze theorie graag aan; zij zijn de enigen die daarbij totop heden succes boeken.
Hoofdregel is namelijk dat deze vormen van doorgeven als zelfstandige vorm van openbaar maken worden beschouwd. En dat openbaarmaken is voorbehouden aan de auteursrechthebbende, in dit geval de BBC. Naar de huidige jurisprudentie is er telkens sprake van zelfstandig gelijktijdig (“secundair“) openbaarmaken wanneer een nieuw organisme bij die openbaarmaking betrokken is. Bij een televisieprogramma zijn dat bijvoorbeeld de kabelmaatschappij of een hotelhouder die zijn gasten televisie op de kamer aanbiedt.
En eigenlijk begrijpen we dat natuurlijk ook allemaal wel. Het feit dat een bepaalde pagina (bijvoorbeeld deze weblog) op internet staat bijvoorbeeld brengt toch ook niet met zich mee dat u deze integraal op uw site zou mogen kopieeren? Een linkje aanbrengen mag (graag, zelfs), maar daar houdt het ook mee op.Ook online geldt dat openbaarmaken is voorbehouden aan de rechthebbende. Hoe nobel de motieven van de ceefax-site beheerder vermoedelijk ook zijn: het wordt lastig daar tegenin te gaan…
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.