Praktijkgebieden: Privacy
Het gerenommeerde radioprogramma over internet, Radio Online, besteedde vanavond aandacht aan een nieuwe Nederlandse site: www.wieis.nl. De bedoeling van deze site is een foto van alle Nederlanders op het net te krijgen en deze foto's met naam en woonplaats van de afgebeelde persoon via een zoeksysteem toegankelijk te maken.In het programma werd mijn mening gevraagd over de juridische aspecten van zo'n site. Simpel gezegd: mag dit zomaar? Mijn antwoord was: nee. Er liggen hier diverse juridische bezwaren, in te delen in privacyrecht, portretrecht en auteursrecht.
Het bijzondere van de site is gelegen in de manier waarop de foto's er terecht komen. Deze kunnen namelijk niet alleen beschikbaar worden gesteld door de afgebeelde personen zelf, maar ook worden ingestuurd door vrienden, kennissen en familieleden. In dat geval moet wel tevens het e-mail adres van de afgebeelde persoon worden verstrekt, zodat diens toestemming gevraagd kan worden voor plaatsing.Hier ligt al een potentieel probleem, zelfs als nooit tot publicatie wordt overgegaan. Op deze manier heeft de beheerder van de site namelijk niet alleen een foto, voornaam en woonplaats van iemand, maar ook een bijpassend geldig e-mail adres in handen. Dat zijn allemaal persoonsgegevens in de zin van de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP) en die mogen alleen onder in die wet genoemde voorwaarden worden “verwerkt” (dat wil zeggen: verzameld, gebruikt, doorgegeven, etc.). Een van die voorwaarden is dat er een gerechtvaardigd doel is voor de verwerking. In artikel 8 van de WBP staan de categorieen gevallen opgesomd waarin zo'n verwerking is toegestaan. Bij het ontbreken van voorafgaande toestemming van de betrokkene zou ik niet zo snel kunnen bedenken onder welke toegestane categorie we de vorm van verwerking door wieis.nl zouden moeten plaatsen…
Maar er is meer. De site vermeldt zelf dat men ook aan foto's komt door middel van een “engine” die door “onze ontwikkelaars” is ontwikkeld en het web afstruint op zoek naar foto's in combinatie met namen. Ook op die manier zou uw foto dus op de site terecht kunnen komen en in dat geval weet u van niets! Wel mag u, zodra u op de hoogte bent, een e-mail sturen met de mededeling dat u daar niet van gediend bent, waarna de foto wordt verwijderd. Intussen is het kwaad echter al geschied. Bovendien: als u die e-mail stuurt heeft de beheerder wederom een foto met een bijpassend geldig mail-adres, etc. (zie boven).
Het plaatsen van foto's van mensen die daartoe niet zelf tevoren hun uitdrukkelijke toestemming hebben gegeven kan in strijd zijn met het portretrecht. Iedereen in Nederland geniet een aan het auteursrecht verwante bescherming van zijn gelaat. Als daarvan een afbeelding wordt gepubliceerd terwijl de afgebeelde persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten, dan kan juridische actie worden ondernomen. Zo'n redelijk belang kan bijvoorbeeld een privacy-belang zijn. Een verbod en ook schadevergoeding kunnen worden geeist. Portretten die in opdracht zijn gemaakt (en daar vallen bijvoorbeeld alle pasfoto's onder!) mogen al helemaal nooit worden gepubliceerd zonder toestemming van de geportretteerde.
En dan is er tenslotte nog het auteursrecht. De fotografen van alle niet in opdracht gemaakte portretten kunnen bezwaar maken tegen de publicatie van hun foto. Ook hier is schadevergoeding mogelijk, waarbij voor de bedragen aansluiting kan worden gezocht bij de richtprijzen van de Fotografenfederatie voor publicatie op internet. Zoals u kunt zien kan dit lekker aantikken…
Kortom: exploitanten van dit soort sites doen er het best aan zich te beperken tot gebruik van foto's van personen die hun toestemming hebben gegeven. Bovendien is het wel zo prettig als van de foto in kwestie vast staat dat deze “auteursrechtvrij” is.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied privacy.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.