Praktijkgebieden: Schaarse rechten
Op 1 april 2021 is de nieuwe Wet Kansspelen op afstand in werking getreden. Met deze wet wordt de Wet op de Kansspelen aangevuld en gewijzigd. Een grote verandering in de Nederlandse Kansspelbranche, die met name voor de huidige fysieke aanbieders van kansspelen van grote invloed zal zijn.
Nu op 1 april de wet in werking in getreden, zullen aanbieders van online kansspelen de mogelijkheid hebben om legaal kansspelen via het internet aan te bieden. Voldoen zij aan de voorwaarden die worden gesteld, dan kunnen zij vanaf 1 oktober 2021 daadwerkelijk de spelen online gaan aanbieden.
Bij de aanvraag zullen de kansspelaanbieders verschillende zaken moeten regelen om in aanmerking te kunnen komen voor een vergunning. Zo moeten zij voldoende beleid hebben op het gebied van verslavingspreventie; een verantwoorde onderneming zijn; verantwoordelijk omgaan met spelerstegoeden; integriteit op orde hebben en moet er near real time speelgegevens-registratie plaatsvinden. Op de website van de kansspelautoriteit zijn de exacte eisen helder weergegeven.
Het gaat dus (na een aanloop van meer dan 7 jaar) in 2021 daadwerkelijk plaatsvinden: online casino’s zijn dan legaal toegestaan. Het vreemde was dat aanbieders al nadrukkelijk aanwezig waren op de Nederlandse online gokmarkt. Jarenlang werd er slechts matig opgetreden tegen dit illegale aanbod. Met deze nieuwe aanpassing in de Wet op de Kansspelen wil de regering een groot deel van de spelers kanaliseren richting legaal aanbod. Online casino’s die na 1 juli 2018 aanwezigheid waren op de Nederlandse online markt, zullen om die reden voorlopig geen kans maken op een vergunning. Het gedrag in het verleden wordt dus wel degelijk meegewogen.
Hoe deze openstelling van de online kansspelmarkt verder zal vervolgen is uiteraard nog onbekend, bovendien is het vooral interessant om te zien welke invloed het zal hebben op de landgebonden aanbieders. Zoals in een eerdere blog is beschreven, is het maar de vraag in hoeverre de inperkingen van landgebonden aanbieders nog gerechtvaardigd is, in het licht van de openstelling van online casino’s. Online casino’s zullen immers makkelijker toegankelijk en constant bereikbaar zijn, bovendien zal monitoring van spelers in het kader van verslavingspreventie stukken uitdagender zijn via de digitale weg.
Advies nodig?
Wieringa Advocaten is al jaren betrokken bij vraagstukken rondom vergunningen van speelautomatenhallen en treedt op voor verschillende partijen die aanlopen tegen van overheidswege opgelegde inperkingen. Wij volgen de actualiteiten nauwlettend en kunnen u altijd voorzien van advies op basis van de meest recente ontwikkelingen.
Franko Zivkovic – Laurenta is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied schaarste rechten.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.