Praktijkgebieden: Overheidsaansprakelijkheid
De overheid kan aansprakelijk zijn voor een onrechtmatige daad, maar ook voor op zichzelf rechtmatig handelen. Dat laatste kan het geval zijn op grond van het beginsel van gelijkheid van de openbare lasten (nadeelcompensatie).
Wanneer een verzoek tot schadevergoeding – wegens onrechtmatig handelen of nadeelcompensatie – wordt ingediend, moet het bestuursorgaan daarover een besluit nemen. Tegen dat besluit kan bezwaar worden ingediend; het bestuursorgaan moet dan een besluit op bezwaar nemen waartegen vervolgens nog beroep en hoger beroep open staat.
Na het nemen van een besluit op bezwaar kan de grondslag van een verzoek om schadevergoeding niet meer worden gewijzigd. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in haar uitspraak van 16 juli 2014 expliciet overwogen. Bij de rechter kan in beroep dus niet ineens een ander standpunt worden ingenomen, namelijk dat de schade het gevolg is van een rechtmatig overheidshandelen in plaats van onrechtmatige handelingen of andersom. Deze wijziging van grondslag is in beginsel dus nog wel in de bezwaarfase mogelijk. Is er al op de bezwaren beslist en verzoeker wil toch de grondslag wijzigen, dan zal hij een nieuw schadeverzoek moeten indienen.
Het is goed te realiseren dat op dit vlak de bestuursrechtelijke weg afwijkt van de civiele weg. De verzoeker om schadevergoeding heeft in veel gevallen (nog) altijd de keuze om het geschil voor te leggen aan de burgerlijke rechter (middels een dagvaardingsprocedure) of de bestuursrechter (vanaf 1 juli 2013 kan verzoeker tot een schade van € 25.000,- wegens onrechtmatig besluiten ook op grond van titel 8.4 van de Awb kiezen voor een zelfstandige verzoekschriftprocedure bij de bestuursrechter). Is er gekozen voor de burgerlijke rechter, dan kan de grondslag van de vordering tot schadevergoeding in beginsel nog tot in hoger beroep worden gewijzigd, uiteraard mits de goede procesorde zich daartegen niet verzet. Bij de bestuursrechter ligt dat dus anders.
Claudia Koenen is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied overheidaansprakelijkheid.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.