Praktijkgebieden: Bestuurdersaansprakelijkheid
Op deze weblog werd er al meerdere malen over geschreven: de deponeringsverplichting van de bestuurder van een besloten/naamloze vennootschap. De verplichting tot het tijdig deponeren van de jaarrekening bij de kamer van koophandel rust op de bestuurder van een vennootschap – ook al heeft deze het uitbesteed aan een accountantskantoor of adviesbureau. Wordt de jaarrekening te laat gedeponeerd (en te laat is in ieder geval: langer dan 13 maanden na het einde van desbetreffend boekjaar) dan staat vast dat de bestuurder de vennootschap onbehoorlijk heeft bestuurd. Gebeurt dit alles in een periode van drie jaar voorafgaand aan het faillissement, dan wordt bovendien vermoed dat dit onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak van het faillissement is. Consequentie voor de bestuurder: in beginsel aansprakelijkheid voor het volledige boedeltekort (de schulden van de vennootschap verminderd met het gerealiseerde actief). Inclusief de kosten van de curator.
In beginsel, want het is een vermoeden. De bestuurder krijgt de gelegenheid dit te weerleggen. Als hij kan aantonen dat de oorzaak van het faillissement in iets anders dan zijn onbehoorlijk bestuur is gelegen, kan hij aan aansprakelijkheid voor het boedeltekort ontkomen.
Dit probeerde ook de bestuurder van een campingexploitant, vennootschap X. In april 2011 ging X failliet. De jaarrekening over 2008 is pas op 30 maart 2010 gedeponeerd. De jaarrekening over 2009 is pas op 11 april 2011 gedeponeerd – een termijnoverschrijding van respectievelijk 1 maand en 30 dagen, en 2 maanden en 11 dagen. De curator spreekt de bestuurder aan uit hoofde van diens onbehoorlijk bestuur. Als aanvullende omstandigheid voert hij aan dat de bestuurder medewerking heeft verleend aan de overboeking van € 80.000,- aan de moedervennootschap van X – toen het faillissement van X al was aangevraagd. Daarmee zou € 80.000,- zijn onttrokken aan het verhaal van de schuldeisers.
De bestuurder slaagt er niet in de rechtbank te Arnhem er van te overtuigen dat er een andere oorzaak is van het faillissement dan zijn onbehoorlijk bestuur. Als belangrijkste reden voor het faillissement noemt de bestuurder de omstandigheid dat het faillissement is aangevraagd door een van de crediteuren van de camping. Deze crediteur had een vordering van ‘slechts' € 5.000,-. De rechtbank acht dit niet overtuigend: in de jaren voorafgaand aan het faillissement is voor meer dan anderhalf miljoen euro aan dividend uitgekeerd. Samengenomen met de onverplichte betaling van € 80.000,- aan de moedervennootschap, valt de vordering van de aanvrager van € 5.000,- in het niet. Zodoende kan niet worden aangenomen dat dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest.
De bestuurder slaagt er in dit geval niet in het vermoeden dat zijn onbehoorlijk bestuur het faillissement heeft veroorzaakt te ontzenuwen. Waren de jaarrekeningen op tijd gedeponeerd, dan had de curator moeten onderbouwen dat zijn onbehoorlijk bestuur het faillissement had veroorzaakt. En juist daarin slaagt de curator lang niet altijd. Voor de bestuurder kan het tijdig deponeren van de jaarrekening dan ook het verschil maken tussen wel en niet aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. Voorkom dus aansprakelijkheid, deponeer uw jaarrekening op tijd.
Sascha Guillaume is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied bestuurdersaansprakelijkheid.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.