Praktijkgebieden: Bedrijven in moeilijkheden
Voor een geldige overdracht van een zaak gelden drie eisen. Er moet een geldige titel zijn, bijvoorbeeld een koopovereenkomst of een schenkingsovereenkomst. Degene die de zaak overdraagt moet bevoegd zijn over de zaak te beschikken. Van beschikkingsbevoegdheid is bijvoorbeeld sprake als de overdragende partij eigenaar is van de zaak. En ten slotte moet de zaak ook werkelijk worden geleverd. Door een feitelijke machtsverschaffing, door een notariële akte, door overdracht van de sleutels. Is aan één van de drie voorwaarden niet voldaan, dan is er geen rechtsgeldige overdracht geweest en is de oorspronkelijke eigenaar ook eigenaar gebleven. Het kan dus zo zijn dat je een zaak koopt, daarvoor ook betaalt en deze geleverd krijgt, maar dat je geen eigenaar wordt omdat de verkoper geen eigenaar is van de zaak. Aan één van de drie eisen is niet voldaan: er is geen sprake van beschikkingsbevoegdheid.
Als koper kun je onder omstandigheden wel tegen deze beschikkingsonbevoegdheid worden beschermd. Als aan de overige twee eisen is voldaan (er is een geldige titel en de levering is in orde) en je daarbij te goeder trouw was ten aanzien van de beschikkingsonbevoegdheid van de verkoper, dan wordt de beschikkingsonbevoegdheid bij sommige goederen als het ware 'geheeld' en ben je als koper toch eigenaar geworden. Let wel: dit geldt alleen als je de zaak 'anders dan om niet' hebt verkregen. Als je de begunstigde was van een schenking en de zaak dus om niet hebt verkregen, word je tegen de beschikkingsonbevoegdheid van de schenker niet beschermd.
Is er iets mis met de andere twee overdrachtsvoorwaarden, dan heb je als koper in beginsel pech gehad. Dit overkwam een man uit Drenthe. Deze kocht op 19 mei 2009 voor € 1.750,- een Volkswagen Caddy van een Spackspuitbedrijf, precies op de dag dat het Spackspuitbedrijf failliet werd verklaard. In de Faillissementswet staat dat de gefailleerde, vanaf de dag der faillietverklaring, de beschikking en het beheer over zijn vermogen verliest. Dat betekent niet alleen dat hij niet meer beschikkingsbevoegd is, maar ook dat hij vanaf dat moment geen overeenkomsten meer kan sluiten die, zoals dat heet, werking hebben tegen de faillissementsboedel. Aan de overdracht van de Volkswagen waren dus twee dingen mis: het Spackspuitbedrijf was niet meer bevoegd over de auto te beschikken en de koopovereenkomst had geen gelding tegen de boedel: er was geen geldige titel. De koper kan tegen de beschikkingsonbevoegdheid wel, maar tegen de ongeldigheid van de titel niet worden beschermd. Omdat de faillissementscurator de Volkswagen liever niet, maar de koopprijs ervan juist wel in de boedel wil hebben, vordert hij bij de Rechtbank Assen de reëele verkoopprijs van de auto. De rechtbank schat die, uitgaande van de door de curator ter beschikking gestelde gegevens en rekening houdend met het feit dat de curator nu geen verkoopkosten hoeft te maken, in op € 2.400,- en wijst dat bedrag toe.
Sascha Guillaume is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied bedrijven in moeilijkheden.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.