Praktijkgebieden: Vennootschapsrecht
Als u een zaak koopt, dient deze afgeleverde zaak te beantwoorden aan de koopovereenkomst. Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. Er is dan sprake van non-conformiteit, zie artikel 7:17 BW.
In een recente procedure heeft de Hoge Raad geoordeeld over de non-conformiteit van de Fuel Saver. De vraag deed zich voor of de Fuel Saver aan de overeenkomst beantwoordde en of het de eigenschappen bezat die de koper mocht verwachten op grond van de overeenkomst.
De Fuel Saver is een product ter vermindering van brandstofgebruik en uitlaatgassen bij auto's. Koper heeft tweemaal een aantal Fuel Savers gekocht, waarna hij dit product heeft laten testen door een onderzoeksbureau. Uit dit onderzoek bleek dat de Fuel Saver niet wezenlijk brandstofbesparend werkte. Na dit onderzoek heeft koper wederom een aantal Fuel Savers gekocht en dit product door nog twee andere onderzoeksinstanties laten testen, met een vergelijkbaar resultaat als het eerste onderzoeksbureau. Ook verkoper heeft de Fuel Saver laten testen met weliswaar een iets gunstiger resultaat. Koper heeft vervolgens ontbinding gevorderd van de overeenkomsten op grond van non-conformiteit van de geleverde producten.
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat bij de beantwoording van de vraag of de Fuel Savers, ofschoon zij geen brandstofbesparing realiseren, aan de overeenkomst beantwoorden, gekeken moet worden naar alle relevante omstandigheden van het geval.
Niet alleen moet in die beoordeling worden betrokken het feit dat de verkoper ervan uitging dat de Fuel Saver die brandstofbesparende werking had en dat als zodanig aan koper heeft meegedeeld, tevens moet in de beoordeling worden meegenomen het feit dat koper zelf onderzoek heeft gedaan en dus bekend was althans bekend had kunnen zijn met de afwezigheid van het brandstofbesparend effect.
Niet alleen zijn de mededelingen van de verkoper dus belangrijk als u een zaak koopt, ook het eigen onderzoek naar een product wordt meegenomen in de beoordeling of u mag verwachten of een product de eigenschappen bezit zoals overeengekomen.
Rosemarie Franken is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied vennootschapsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.