Praktijkgebieden: Vennootschapsrecht
Op 19 februari jl. heeft de handelskamer van de rechtbank Parijs het Britse vastgoed adviesbureau Drivers Jonas veroordeeld tot het betalen van € 100.000 schadevergoeding aan Mipim -in feite Reed Midem, de organisator van de beurs- wegens het in 2009 parasitair deelnemen aan de befaamde jaarlijkse Mipim vastgoedbeurs in Cannes.
Wat had Drivers Jonas gedaan? Zij huurde tijdens de beurs buiten het Mipim-festivalterrein “Palais des Festivals” iets verder op de boulevard een café af waarin ze haar relaties (die er tenslotte toch al wegens de Mipim waren) ontving en haar zaken deed. Dit tot ergenis van Mipim, die stelde dat Drivers Jonas zo wel profiteerde van alle voordelen van haar beurs, zonder zelf daarvoor maar iets aan Mipim te betalen door bijvoorbeeld een stand op de beurs te huren of zelfs maar een 4-daagse pas (€ 1.000 per stuk) voor bezoekers te kopen.De Parijse rechtbank heeft nu geoordeeld dat Drivers Jonas op deze wijze in feite buiten het beursterrein haar eigen stand had geregeld waarin ze vergelijkbare zaken deed als de zaken die binnen het beursterein plaats vinden, en daardoor zich onrechtmatig parasitair heeft gedragen en dus de € 100.000 schade moet vergoeden.
Zou een dergelijke veroordeling ook in Nederland denkbaar zijn ? Dat ligt niet erg in de rede. Volgens standaard jurisprudentie is een profiteren van andermans bedrijfsdebiet of inspanningen op zich zelf niet onrechtmatig, ook niet als die ander daar schade van ondervindt. Dat kan door bijkomende omstandigheden anders zijn, bijvoorbeeld als dat profiteren plaats vindt met behulp van op zich zelf al onoorbaar te achten middelen of door het creëren van verwarring. En natuurlijk is dat ook anders indien dat profiteren gepaard gaat met een inbreuk op de intellectuele rechten van de ander, zoals merk, auteursrecht of handelsnaam. Maar dergelijke bijkomende omstandigheden zijn eenvoudig te vermijden (en deden zich overigens in de Parijse zaak ook niet voor).En dat lijkt mij goed voor alle betrokkenen. Als je doelgroep liever naast je staat dan bij je staat, dan zal dat eerder reden moeten zijn voor bezinning over je product dan te proberen via repressieve acties nog te redden wat er te redden is.
Charles Moons is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied vennootschapsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.