Praktijkgebieden: Bestuursrecht
Zoals wij u eerder berichtten (weblogs van 2 juni 2006 en 10 augustus 2006) hebben gemeenten op basis van de in 2003 ingevoerde Wet Bibob de mogelijkheid gekregen om gemeentelijke vergunningen, zoals exploitatie-, bouw-, drank-, milieu- en horecavergunningen, te weigeren dan wel in te trekken indien er een concreet vermoeden bestaat dat de vergunning zal worden gebruikt om het begaan van strafbare feiten te faciliteren. Ook wordt de Wet Bibob toegepast ten aanzien van aanbestedingen en subsidies.
De gemeente mag op basis van de wet Bibob een uitgebreid onderzoek instellen naar de zeggenschapsstructuur, de financiering van de onderneming en de bedrijfsvoering. Indien er na dit onderzoek nog vragen rijzen omtrent de integriteit van de ondernemer en zijn zakelijke relaties, dan kan de gemeente advies vragen aan het landelijk Bureau Bibob die hierover een advies zal geven.
In dit geval had de gemeente Amsterdam een onderzoek ingesteld naar Yab Yum nadat de club kennelijk ver beneden de marktwaarde was verkocht aan een zwager van een prominent lid van de Hells Angels die bij de club werkte. Dit lid van de Hells Angels had zich in het verleden schuldig gemaakt aan geweldsmisdrijven en werd verdacht van deelname aan een criminele organisatie. Het Bibob-advies was negatief, met name door de relatie van de directeur-grootaandeelhouder met deze Hells Angel. De gemeente weigerde de exploitatievergunning te verlengen en de drank- en horecavergunning werd ingetrokken.
De rechter was met de gemeente eens dat op grond van het Bibob-advies de gemeente een groot belang had bij onmiddellijke uitvoering van het besluit. Het feit dat de Hells Angel niet meer werkzaam was voor de club, maakte volgens de rechtbank geen verschil omdat deze wel familie was van de directeur grootaandeelhouder en er derhalve een band tussen beiden zou blijven. Ook het feit dat de Hells Angel niet voor alle feiten die in het Bibob-rapport werden genoemd veroordeeld is, speelt volgens de rechtbank geen rol.
Voor de gemeente Amsterdam, die al geruime tijd druk bezig is met het “schoonvegen” van de stad met inzet van de Wet Bibob, is dit een goede opsteker. Grote delen van de Wallen en de binnenstad (zoals het Rokin) zullen nog worden geschoond van – volgens de gemeente – malafide ondernemers.
Fleur Costa Baiôa is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied bestuursrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.