Praktijkgebieden: Vennootschapsrecht
Iedereen kan zich nog wel de recente discussie herinneren over de mogelijke opsplitsing van Stork, die twee van haar aandeelhouders, de hedge funds Centaurus en Paulson, trachtten af te dwingen. Aan deze discussie heeft de Ondernemingskamer van het Hof Amsterdam inmiddels een voorlopig einde gemaakt, door een aantal extra commissarissen te benoemen om orde op zaken te stellen en te trachten uit de impasse te geraken. Ondanks het feit dat Stork een onderneming is die altijd belangrijk is geweest voor Nederland en waar Nederland trots op mag zijn, was de politiek veelvuldig afwezig in de discussie over de opsplitsing.
Hoe anders is dat nu vorige week een ander hegde fund, TCI, bij ABN AMRO aanklopte met het verzoek zich op te splitsen. Sindsdien staat niet alleen De Nederlandse Bank (DNB) maar ook de politiek op de barricaden om de opsplitsingsplannen van te bekritiseren, of liever, in de kiem te smoren. Zo noemde president Wellink van DNB de actie van de hegde funds een “brug te ver”. Daarbij werd hij gesteund door de politiek, die blij is met het feit dat DNB een signaal heeft afgegeven dat een minderheid van de aandeelhouders niet een cruciale sector onderuit moet kunnen trekken.
In haar officiële reactie richting TCI deelt DNB mee dat de Bank, gezien de omvang van ABN AMRO en de enorme bedragen en de onzekerheid die gepaard zouden gaan met een eventuele opsplitsing van ABN AMRO, tot het uiterste zal gaan om haar verantwoordelijkheid ten aanzien van de financiële stabiliteit in Nederland na te komen. Voorts stelt DNB dat daar waar het gaat om de strategie van een grote bank uiterste zorgvuldigheid vereist en dat dit zich niet zou verenigen met de wijze waarop nu wordt getracht de besluitvorming binnen ABN AMRO te beïnvloeden. Zware woorden derhalve.
Tweede Kamerleden zijn van mening dat Nederland moet waken voor een te grote invloed van kortetermijnbeleggers op de financiële sector, omdat de maatschappelijke consequenties te groot zouden zijn als de soliditeit van een grote bank in gevaar komt. Blijkbaar wordt er al vanuit gegaan dat een mogelijke opsplitsing slecht zou zijn voor de soliditeit van ABN AMRO.
Er blijkt inmiddels zelfs een meerderheid te zijn in de Tweede Kamer die wil onderzoeken of er maatregelen nodig zijn om strategisch cruciale sectoren te beschermen tegen al te activistische aandeelhouders. Daarbij wordt de energiesector genoemd, maar blijkbaar behoorde Stork niet tot een van die cruciale sectoren.
De vraag is of een opsplitsing van ABN AMRO daadwerkelijk destabiliserend zou werken op de Nederlandse financiële sector. Voorlopig is het nog niet zover; TCI heeft immers slechts aangegeven hoe het denkt over een mogelijke opsplitsing van ABN AMRO. Vooralsnog moeten we nog maar afwachten of de discussie over de opsplitsing van ABN AMRO niet in de kiem wordt gesmoord. We houden u op de hoogte.
Dennis Kulk is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied vennootschapsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.