Praktijkgebieden: Vennootschapsrecht
Vandaag staan ze dan toch voor de rechter: Centaurus en Paulson tegen Stork. De twee grootaandeelhouders hebben de Ondernemingskamer van het Hof in Amsterdam verzocht om de stemrechten van de Stichting Stork te schorsen, bij wijze van “voorlopige voorziening”. Deze procedure is een soort van kort-geding-variant op de enqueteprocedure. In de bijdrage van 21 december jl. werd de enqueteprocedure beschreven: op verzoek van belanghebbenden (zoals aandeelhouders) kan de Ondernemingskamer een onderzoek laten doen naar mogelijk wanbeleid binnen een onderneming. Indien er sprake blijkt te zijn van wanbeleid, kan de Ondernemingskamer bepaalde voorzieningen treffen, zoals het benoemen van een nieuw bestuur. Zo'n onderzoek vergt echter veel tijd. Ingeval van spoedeisende zaken kan de Ondernemingskamer daarom “voorlopige voorzieningen” treffen, vooruitlopend op de uiteindelijke uitkomst van het onderzoek. Overigens zijn het de verzoekers die moeten aantonen dat er daadwerkelijk haast geboden is. Mocht de Ondernemingskamer van mening zijn dat dat wel meevalt, dan wordt het verzoek al bij voorbaat afgewezen.
De haast die Centaurus en Paulson hebben, is niet geheel onbegrijpelijk. Op 18 januari a.s. wordt de aandeelhoudersvergadering van Stork gehouden, met op de agenda het ontslag van de Raad van Commissarissen – op verzoek van Centaurus en Paulson. Deze aandeelhouders hadden (tot voor kort) een meerderheid in de aandeelhoudersvergadering, en het ontslag van de Raad van Commissarissen leek een gelopen race. Maar in december heeft de Stichting Stork zoveel preferente aandelen Stork ingekocht, dat het belang van Centaurus en Paulson is verwaterd tot ongeveer 15%. Daarom vragen Centaurus en Paulson de Ondernemingskamer om het stemrecht op de nieuw-ingekochte prefs te schorsen. Ook vragen zij de Raad van Commissarissen te vervangen door één of meer nieuwe toezichthouders.
Centaurus, Paulson en (het bestuur van) Stork zijn niet de enigen die vandaag verschijnen voor de Ondernemingskamer. Ook de Raad van Commissarissen, de Stichting Stork, de Vereniging van Effectenbezitters, de centrale ondernemingsraad èn de vakbonden hebben zich gemeld. De VEB heeft verzocht om één nieuwe commissaris toe te voegen die als mediator moet optreden. De ondernemingsraad en de vakbonden komen het bestuur van Stork steunen, omdat zij bang zijn dat een opsplitsing van Stork de banen in gevaar brengt.Kortom, het is vandaag volle bak aan de Prinsengracht. Voor degenen die de zitting op de voet willen volgen, doet het Financiële Dagblad op haar website live verslag. De Ondernemingskamer zal naar verwachting voor 18 januari a.s. beslissen.
Maja Bolè en Dennis Kulk zijn niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied vennootschapsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.