Praktijkgebieden: Vennootschapsrecht
In onze bijdrage van 21 november jl. berichtten wij u al dat de grootaandeelhouders Centaurus en Paulson voornemens zijn om maatregelen tegen het bestuur van Stork te nemen, nu het bestuur weigert het concern op te splitsen. Inmiddels is duidelijk dat dit niet slechts dreigementen zijn. De aandeelhouders hebben namelijk opnieuw de aandeelhoudersvergadering bijeengeroepen. Ditmaal om het vertrouwen in de Raad van Commissarissen op te zeggen.
In onze eerdere bijdrage noemden wij de twee wegen die de aandeelhouders kunnen bewandelen: het verzoeken om een enquêteprocedure of het bijeenroepen van de aandeelhoudersvergadering om de commissarissen weg te stemmen. De aandeelhouders hebben vooralsnog gekozen voor optie twee. De procedure is nu kort gezegd als volgt.
De aandeelhouders plannen een aandeelhoudersvergadering, waarin wordt gestemd over het vertrek van de commissarissen. Voorafgaand aan deze aandeelhoudersvergadering wordt nog wel de ondernemingsraad de mogelijkheid gegund om een standpunt in te nemen over het voorstel. Als een volstrekte meerderheid (50% plus 1) vervolgens het vertrouwen opzegt, heeft dit het onmiddellijke ontslag van de commissarissen tot gevolg. Vervolgens zal de directie de ondernemingskamer verzoeken om tijdelijk één of meer commissarissen aan te stellen. Deze commissarissen zullen vervolgens weer nieuwe (vaste) commissarissen voor benoeming aan de aandeelhouders voordragen (waarbij de aandeelhouders en de ondernemingsraad ook personen kunnen aanbevelen). Het is dan aan de aandeelhouders om de voorgedragen commissarissen te benoemen. De aandeelhoudersvergadering heeft echter ook de mogelijkheid om deze voordracht af te wijzen. Dat zal waarschijnlijk gebeuren als de aandeelhouders vrezen dat de voorgedragen commissarissen niet zullen handelen conform de strategie van de aandeelhouders. Indien de aandeelhouders de voordracht daarom afwijzen, dan zal er weer een voordracht moeten plaatsvinden. Het is dus denkbaar dat de aandeelhouders net zo lang wachten met het benoemen van commissarissen, totdat commissarissen worden voorgedragen die hen gunstig gezind zijn (lees: die net als de aandeelhouders het concern willen opsplitsen). En dan lijken de aandeelhouders, na een lange strijd, uiteindelijk toch nog hun zin te krijgen.
Sjef Gitmans is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied vennootschapsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.