Praktijkgebieden: Staat moet psychiatrische hulp aan illegalen vergoeden
Sinds de Koppelingswet, kunnen vreemdelingen die geen rechtmatig verblijf hebben (beter bekend als illegalen) geen aanspraak maken op welke overheidsvergunning of -uitkering dan ook. Zij kunnen dus ook geen beroep doen op de Awbz voor medische kosten. Er is echter een aantal illegalen die min of meer gedwongen worden opgenomen in een psychatirsche inrichting. Deze opname vindt plaats omdat zij een gevaar vormen voor zichzelf of voor hun omgeving. De Staat kan of wil deze vreemdelingen zonder verblijfstitel niet uitzetten, op humanitaire gronden.
De vraag is dan wie de kosten moet betalen van de psychiatrische opvang. Is dat de zorginstelling, die op grond van de wet (en denk ook aan de eed van Hypocrates) verplicht is om zorg te bieden aan deze personen ? Volgens de Staat moet inderdaad de zorginstelling deze kosten dragen, omdat deze kosten behoren tot het risico dat de zorginstelling “nu eenmaal draagt”. Dat gaat echter de Voorzieningenrechter te ver. Volgens de Voorzieningenrechter is de opvang van de psychiatrische illegalen noodzakelijk vanuit een algemeen belang, te weten bescherming van de samenleving en van de illegalen zelf tegen acute gevaren als gevolg van psychische stoornis van deze personen. Deze schade is onevenredig omdat, kort gezegd, de wet de betreffende instelling bij uitstek aanwijst als degene die dergelijke zorg moet verlenen. Deze schade kan niet geacht worden te behoren tot het normale maatschappelijke risico of het bedrijfsrisico en dient dus ten laste te komen van de Staat. De Staat wordt veroordeeld tot betaling van € 500.000,– als voorschot op de schadevergoeding.
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied column.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.