Praktijkgebieden: Vennootschapsrecht
Eumedion, een belangenbehartiger van institutionele beleggers op het terrein van corporate governance, heeft een brief gestuurd aan het bestuur van de 75 grootste Nederlandse beursfondsen waarin ze heeft aangegeven dat de bedrijven verbeteringen moeten aanbrengen in de naleving van de Code-Tabaksblat, de heersende gedragscode voor beursgenoteerde ondernemingen.Eumedion vindt de naleving van de Code-Tabaksblat op sommige belangrijke punten onvoldoende, met name ten aanzien van het jaarverslag en het proces voorafgaand aan de aandeelhoudersvergaderingen. In haar brief merkt Eumedion vooraf wel op dat de governance van de Nederlandse beursgenoteerde vennootschappen de laatste jaren in het algemeen is verbeterd, met name door wijzigingen in het vennootschapsrecht en de inwerkingtreding van de Code-Tabaksblat.
Als verbeterpunten bij het proces voorafgaand aan de aandeelhoudersvergaderingen noemt Eumedion onder meer eerdere informatieverschaffing voorafgaand aan de vergadering, facilitering van het stemmen op afstand, verduidelijking van het onderscheid tussen agendapunten waarover gestemd kan worden, en agendapunten die slechts bespreking behoeven en het publiceren van de stemresultaten per agendapunt op de website van de vennootschap.
Voorts wil Eumedion dat in het jaarverslag eventuele afwijkingen van de Code-Tabaksblat uitvoerig en duidelijk worden opgesomd, voorzien van een onderbouwing. Ook moeten grote afwijkingen van de Code-Tabaksblat naar mening van Eumedion eerst ter stemming aan de algemene vergadering van aandeelhouders worden voorgelegd. Dit laatste punt had Eumedion in november 2005 al voorgesteld aan de Commissie Tabaksblat, waarover een eerdere bijdrage.
De raad van commissarissen moet in haar verslag uitgebreider verantwoording afleggen over de verrichte toezichts- en adviestaken en over het functioneren en de werkzaamheden van de commissies van de raad van commissarissen.
Indien u wenst te weten welke aanbevelingen Eumedion nog meer heeft gedaan, dan kunt u via deze link de volledige brief van Eumedion lezen.
Quirine den Hollander is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied vennootschapsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.