Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft haar plannen voor het jaar 2006 gepresenteerd. Deze agenda is een consultatiedocument, waar een ieder op mag reageren tot 28 oktober 2005. De definitieve agenda verschijnt in januari 2006.
De NMa heeft een aantal “aandachtsvelden” vastgesteld, waar zij in 2006 prioriteit aan wil geven. Verder stelt de NMa zich ten doel om -ook binnen de aandachtsvelden- alleen dan op te treden als er i) een economisch belang is, ii) een belang voor de consument is, iii) het een ernstige overtreding van de mededingingswet betreft en iv) het optreden van de NMa doeltreffend kan zijn. Reden voor deze afbakening is de beperkte capaciteit van de NMa. Het is voor de NMa niet mogelijk om iedere overtreding te onderzoeken, en zij zal zich dus moeten beperken tot de ernstige zaken.
De NMa heeft de aandachtsvelden verdeeld in twee categorieën. De eerste categorie betreft “markten in transitie”, de voormalige overheidssectoren die privaat zijn geworden. Dit zijn onder andere de energiesector, de communicatiesector, de vervoersector en de zorgsector. Wat betreft de zorg zal de NMa een Zorgautoriteit oprichten, die deze markt nauw in de gaten zal houden. Zo heeft de NMa diverse klachten ontvangen van zorgaanbieders over de inkoopmacht van zorgverzekeraars. En verder zal de nieuwe Zorgverzekeringswet nauwlettend gevolgd worden.
De tweede categorie betreft sectoren met “een grote potentiële welvaartswinst”. Daarmee worden sectoren bedoeld waar zonder eerlijke concurrentie (te) hoge prijzen gevraagd worden, wat tot welvaartsverlies voor de consument leidt. De NMa doelt concreet op de bouwsector, de financiële sector en de sector van de vrije beroepen.Wat betreft de bouw, wil de NMa alle lopende onderzoeken in 2005 afronden. In 2006 zullen nog enkele sanctieprocedures gevoerd worden. Verder blijft de NMa alert op deze sector, en zal een intensieve “monitoring” starten.Onder de vrije beroepen vallen met name de notarissen, advocaten, accountants en architecten. De NMa is met deze beroepsgroepen in gesprek geweest, en zal op korte termijn haar bevindingen presenteren.
Indien u van mening bent dat de NMa ook andere sectoren dient te onderzoeken of haar aanpak moet wijzigen, dan kunt u, als gezegd, uw opmerkingen kwijt bij de NMa.
Maja Bolè is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied handel- en ondernemingsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.