Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
Op 10 februari 2005 berichtten wij u over het voorontwerp van het nieuwe BV recht. Ik fris uw geheugen even op. De Ministeries van Justitie en Economische zaken zijn een project gestart om het BV recht flexibeler te maken en beter te laten aansluiten op de praktijk. De BV moet zo aantrekkelijker worden voor haar gebruikers en de administratieve lasten en juridische kosten voor ondernemers dienen te verminderen. De BV zal een goed alternatief moeten worden voor concurrerende buitenlandse rechtsvormen. In februari 2005 heeft de overheid een eerste consultatiedocument gepresenteerd dat betrekking heeft op de uitgangspunten van de nieuwe BV, de aandelen en de organen. Op dit document is inmiddels commentaar geleverd door ondermeer een aantal advocatenkantoren. Deze week is het tweede consultatiedocument gepresenteerd. Dit document handelt over de beslotenheid van de BV en de geschillenregeling. De derde tranche zal later verschijnen en gaat onder andere over kapitaalbescherming. Ik benadruk overigens dat deze consultatiedocumenten voorontwerpen zijn en dus geen wetsontwerpen.
Een onderwerp dat aan de orde komt in het tweede consultatiedocument is de afschaffing van de verplichte blokkeringsregeling. Door een blokkeringsregeling zijn aandelen in een BV niet vrij overdraagbaar. Het voorstel is om vennootschappen zelf te laten beslissen of (en in welke vorm) zij een blokkeringsregeling in hun statuten opnemen. Daarnaast wordt in het tweede consultatiedocument de geschillenregeling onder handen genomen. De geschillenregeling dient een oplossing te bieden als aandeelhouders onderling ruzie krijgen. De huidige procedure is volgens de opstellers van het voorontwerp echter te lang en te beperkt. Ook op dit vlak worden de nodige veranderingen voorgesteld.
Als straks alle voorontwerpen gepresenteerd zijn (zodra de derde tranche wordt gepresenteerd stellen wij u hier uiteraard van op de hoogte) en de ministeries overladen zijn met adviezen, zal een wetsvoorstel gedaan worden dat uiteindelijk zal moeten leiden tot een definitieve wetswijziging. Het duurt echter nog wel even voordat het zover is.
Voor de volledige tekst van en toelichting op het tweede consultatiedocument wordt verwezen naar de website van het Ministerie van Justitie.
Sjef Gitmans is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied handel- en ondernemingsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.