Praktijkgebieden: Arbeidsrecht
De effectenlease uitspraken blijven maar over elkaar heen vallen. En weliswaar worden de grote lijnen in de uitspraken wel duidelijk, maar er blijven nog steeds nieuwe ontwikkelingen te melden. Zo heeft op 22 februari 2005 de kantonrechter te Leeuwarden – voor het eerst – een effectenlease-overeenkomst vernietigd op grond van dwaling.
Het is bekend dat vele mensen onder de door hun gesloten effectenlease-overeenkomsten uit willen komen. Zij kunnen daarbij voor een groot aantal juridische ankers gaan liggen. Ik zal niet alle mogelijke ankers noemen, maar wij hebben in ieder geval al geschreven over de misleidende reclame, de vernietiging door de echtgenote die geen toestemming heeft gegeven, het niet voldoen aan de bijzondere zorgvuldigheidsplicht van banken of een beroep op de Wet Consumenten Krediet. Sommige van deze juridische ankers vallen onder de term “dwaling”: bij een juiste voorstelling van zaken zou de afnemer het betreffende aandelenlease-contract niet hebben gesloten.
In de zaak uit Leeuwarden had een timmerman niet alleen de hypotheekschuld op zijn huis fors verhoogd, maar daarnaast ook nog eens een groot bedrag geleend onder een effectenlease-overeenkomst met Aegon onder de naam “Box+Beleggen”. Het contract werd gesloten via Wagner & Partners, een tussenpersoon. Aegon zelf heeft nooit contact gehad met de timmerman, maar zij stelde dat zulks ook niet hoeft omdat zij de informatieverschaffing overliet aan de tussenpersoon. Wat daarvan ook zij, ook Wagner & Partners heeft niet expliciet gewaarschuwd dat de timmerman extra geld leende naast de verhoging van zijn hypotheek, of dat er een risico bestond van een restschuld. En hoewel de timmerman de folder nooit heeft ontvangen, ziet de kantonrechter in die folder een aanwijzing over hoe de informatieverschaffing door Wagner & Partners heeft plaatsgevonden. Nergens wordt in de folder vermeld dat er sprake is van geleend geld, of van het risico van een restschuld. Zelfs de algemene waarschuwing werd positief gebracht. En dan mag de tekst van de overeenkomst wel hier en daar melding maken van geleend geld, maar nergens worden expliciete mededelingen gedaan omtrent de aard van de overeenkomst en de risico's daarvan. De kantonrechter is dan ook van oordeel dat Aegon haar waarschuwingsplicht heeft verzaakt. Verder vindt de kantonrechter aannemelijk dat de timmerman de effectenlease-overeenkomsten niet zou hebben gesloten als hij wel op de hoogte was van de risico's. En omdat de effectenlease-overeenkomst onderdeel uitmaakte van een meer omvattend en ingewikkeld financieel plan, was de eigen onderzoeksplicht van de timmerman ondergeschikt aan de waarschuwingsplicht, zodat de dwaling niet voor rekening behoefde te komen van de timmerman zelf. Dit laatste element van de uitspraak is een afwijking van andere uitspraken, waarin veel rechters toch een vorm van “eigen schuld” hebben aangenomen omdat de afnemer zelf beter had moeten opletten, en dus de schade voor een deel voor rekening laten van de afnemer zelf.
De kantonrechter staat dus de vernietiging van de effectenlease-overeenkomst toe. Dat betekent dat er over en weer ongedaanmakingsverplichtingen bestaan. Aegon moet de inleg + rente terugbetalen en de timmerman moet de aangekochte aandelen teruggeven.
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied arbeidsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.