Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
Gisteren, 27 januari 2005, heeft de NMa haar agenda voor dit jaar gepresenteerd. Verder werd een overzicht gegeven van de ontwikkelingen in 2004.
Allereerst een samenvatting van het afgelopen jaar.470 Bouwbedrijven hebben hun kartelgedragingen gemeld in het kader van het clementieprogramma (zie de bijdrage van november 2004). Mede aan de hand van de informatie die de NMa van deze bedrijven verkreeg, is een onderzoek gestart per bouwsector. Het onderzoek in de grond-weg-en waterbouw is afgerond, en circa 400 bouwbedrijven bevinden zich nu in de sanctiefase.
In juni 2004 heeft de NMa Interpay een boete opgelegd van € 30 miljoen voor het rekenen van excessieve tarieven voor netwerkdiensten voor pinbetalingen. Ook acht banken, die aandeelhouder zijn in Interpay, kregen een totale boete opgelegd van € 17 miljoen.
Verder houdt de NMa zich bezig met de energiesector. Op 1 juli 2004 ging de gas- en electriciteitsmarkt open, waarna er 59 vergunninggen werden verleend aan leveranciers van energie. Dat deze vrije markt op het moment nogal wat administratieve problemen kent, daar rept het rapport niet over.
In totaal werd in 2004 € 78,7 miljoen aan boetes opgelegd, terwijl dat in 2003 nog € 135,5 miljoen was.
In 2005 zal de NMa haar pijlen gaan richten op, nog altijd, de bouwsector. De onderzoeken dienen dit jaar afgerond te worden. Verder zullen de vrije beroepen (zoals accountants, architecten, notarissen en advocaten) onder de loep genomen worden. En ook de zorgsector en de financiële sector zullen voorwerp van nader onderzoek zijn.
Tot slot concludeert de NMa dat zij weliswaar toezicht houdt op de naleving van de wet, maar dat dit tevens een eigen verantwoordelijkheid van ondernemingen zelf is. Om de ondernemingen te informeren wat wel en niet is toegestaan, zullen in 2005 twee nieuwe brochures het licht zien: een geactualiseerde versie Richtsnoeren Samenwerking Bedrijven en nieuwe Richtsnoeren voor de materiële beoordeling van Concentraties. Mochten deze brochures geen antwoord geven op vragen van ondernemingen, dan kan de NMa verzocht worden om een “informele zienswijze”. Voor concentraties verstrekte de NMa al dergelijke zienswijzen, als ondernemingen zich afvragen of een bepaalde concentratie gemeld moet worden. Voor kartels zullen de zienswijzen nu ook verstrekt worden, maar alleen als het gaat om nieuwe rechtsvragen, en er sprake is van een groot maatschappelijk belang.Het volledige Jaaroverzicht 2004 en de Agenda 2005 zijn te lezen op de website van de NMa.
Maja Bolè is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied handel- en ondernemingsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.