Praktijkgebieden: Privacy
Door een recente uitspraak van de Raad van State kregen advocaten in veel gemeenten plots niet meer de beschikking over de persoonsgegevens van wederpartijen. Wij schreven eerder over de uitspraak van de Raad van State in de entry van 29 november 2004.De opstelling van enkele gemeenten om geen gegevens meer te verstrekken aan advocaten heeft voor praktische problemen gezorgd, ook bij ons kantoor. Immers, soms is het noodzakelijk om te kunnen aantonen dat een ingebrekestelling de geadresseerde daadwerkelijk heeft bereikt. En om dat bewijs te kunnen leveren, moet men de beschikking kunnen hebben over de geregistreerde persoonsgegevens uit de Gemeentelijke Basis Administratie (en uiteraard de ingebrekestelling naar dat adres sturen). Het in de GBA geregistreerde adres is immers het enige adres waarbij iemand er van mag uitgaan dat het juist is. En als deze gegevens niet meer worden verstrekt, wordt het wel erg makkelijk voor dubieuze betalers om met de noorderzon te vertrekken en zich te onttrekken aan hun verplichtingen.De Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken (NVVB) heeft echter in haar nieuwsbrief zich op het standpunt gesteld dat gemeenten wel degelijk dergelijke gegevens mogen verstrekken aan advocaten, als het gaat om het opstarten van een gerechtelijke procedure. Een advocaat heeft echter geen recht op verstrekking van de gegevens uit de GBA indien die gegevens noodzakelijk zijn voor de betekening van een dagvaarding, betekening van een vonnis of een buitengerechtelijke incassoprocedure. In die gevallen kan uitsluitend de deurwaarder de bedoelde gegevens opvragen.Wij sluiten ons aan bij de opstelling van de NVVB. Het is voor de rechtspraktijk van groot belang om op relatief eenvoudige wijze de naam, woonplaats en adres van personen te kunnen achterhalen als een rechtszaak tegen die persoon op stapel staat. Advocaten (en procureurs) zijn bij uitsluiting aangewezen om rechtszaken te voeren, en het is dan onlogisch om hem dergelijke gegevens te onthouden. Uiteraard dient de advocaat vervolgens zorgvuldig met de verstrekte gegevens om te gaan. En hoewel de NVVB niet de wetgever is, en dus niet bepaalt wat er mag en wat er niet mag, is de opstelling van de NVVB een stap in de goede richting.
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied privacy.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.