Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
Het mislukken van de bemiddelingspoging in de aandelenlease-affaire, zal naar verwachting leiden tot een stortvloed aan individuele rechtszaken. Er wordt gesproken van 16.000 procedures die zullen moeten worden gevoerd, al dan niet binnen afzienbare termijn. In het recente verleden zijn al de eerste uitspraken gedaan. En regelmatig zijn daarbij door verschillende rechters tegenstrijdige uitspraken gedaan, waardoor bij het publiek verwarring is ontstaan. Bijvoorbeeld denken rechters verschillend over de vraag of aandelenlease moet worden gezien als huurkoop. Het antwoord op die vraag heeft gevolgen voor de bevoegdheid van rechtbank of kantonrechter.De Telegraaf meldt vandaag dat de kantonrechters en rechtbanken de koppen bij elkaar steken om te overleggen over de Dexia-zaken. Het is de bedoeling dat door het overleg een einde wordt gemaakt aan de situatie van soms tegenstrijdige uitspraken. “Voorkomen moet worden dat de kantonrechter in Arnhem iets heel anders zegt dan zijn collega in Amsterdam”, aldus mr. Geerdes als woordvoerder van het landelijk overleg van de kantonsectoren. Volgens Geerdes zijn vele Dexia-zaken aangehouden in de afgelopen periode, met het oog op het komende overleg.Overigens is het niet de bedoeling om de (kanton)rechters aan een leiband te binden. “Het primaat van de individuele rechter blijft natuurlijk gehandhaafd”, aldus Geerdes. Daarnaast kan niet op alle vragen een eenduidig antwoord worden gegeven. Maar er zijn altijd punten waar ook lagere rechters overeenstemming kunnen bereiken, zoals de vraag of de handtekening van de echtgenoot is vereist bij het aangaan van een aandelenlease-overeenkomst. De kantonrechter te Amsterdam vindt in ieder geval van wel, zie ons eerdere artikel daarover.Uiteraard zou men kunnen wachten tot de Hoge Raad zich heeft uitgesproken over alle principiële vragen die de aandelenlease-constructies met zich mee brengen. Dat zal echter enkele jaren duren en kennelijk vinden de rechtbanken en kantonrechters dat onaanvaardbaar. Overigens kan het natuurlijk best zo zijn dat de Hoge Raad later het door de rechtbanken en klantonrechters ingenomen standpunt niet honoreert. De onzekerheid zal dus niet verdwijnen door het overleg, hoogstens verminderen.
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied handel- en ondernemingsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.