Praktijkgebieden: Bestuursrecht
Het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Amsterdam heeft de ontwerp-nota Ruimte voor geschiedenis, beleidsnota monumenten en archeologie Amsterdam 2005-2010 vrijgegeven voor inspraak. Alle ingezetenen van de gemeente Amsterdam en andere belanghebbenden kunnen inspreken.
In de ontwerp-nota is onder meer opgenomen dat, hoewel Amsterdam in vergelijking met andere grote monumentensteden nog nauwelijks gemeentelijke monumenten heeft aangewezen, de beperkte beschikbaarheid van subsidiebudgetten nog meer terughoudendheid in bescherming vereist. Amsterdam heeft zeer veel objecten die het waard zouden zijn om op de gemeentelijke monumentenlijst geplaatst te worden. Om financiële redenen zal een aantal van die panden echter toch buiten de boot gaan vallen. De panden zullen ook niet individueel beschermd worden; bij verbouwing hoeft voor de panden immers geen monumentenvergunning te worden aangevraagd.
Het College gaat streven naar een integrale en gebiedsgerichte aanpak. Instrumenten als de Cultuurhistorische Effectrapportage, de ordenkaarten en het beschermd stads- en dorpgezicht kunnen daarbij betrokken worden. Individuele bescherming van objecten door aanwijzing als gemeentemonument zou daardoor achterwege kunnen blijven.Opmerking verdient echter dat de genoemde instrumenten bij lange na niet dezelfde juridische bescherming bieden als die welke bij een individueel pand wordt geboden. Een beschermd stadsgezicht geeft bijvoorbeeld slechts de waarborg dat het geheel beschermd wordt door middel van een bestemmingsplan. Monumentale waarden binnen een pand zijn echter vogelvrij.Er zal volgens de ontwerp-nota voorts worden gestreefd naar planmatig onderhoud van monumenten. Dit moet restauratie vervangen of uitstellen. Wel moet daarvoor eerst de bestaande technische achterstand verder worden ingelopen.Het lastige is dat planmatig onderhoud moeilijk is af te dwingen bij de eigenaar van een monument. Een van de weinige mogelijkheden die de gemeente daarvoor heeft, is de in de gemeentelijke subsidieverordening opgenomen onderhouds-verplichting voor gerestaureerde monumenten. Maar deze geldt dus alleen voor de als zodanig aangewezen monumenten, terwijl het College in het aanwijzen als monument nu juist terughoudend wil zijn.
Geconcludeerd kan worden, dat de ontwerp-nota een verschraling van de Amsterdamse monumentenzorg inhoudt.
Annejet Lamme is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied bestuursrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.