Praktijkgebieden: Conflictoplossing, Ondernemingsrecht
Per 1 juli 2025 treedt een nieuwe regeling in werking voor de beperking van de omvang van processtukken in civiele zaken bij rechtbanken. Voor de gerechtshoven gold al een beperking: vanaf 1 april 2021 mogen processtukken in hoger beroep in beginsel maximaal 25 pagina’s beslaan. De nieuwe regeling voor rechtbanken heeft tot doel ook in eerste aanleg onnodig omvangrijke stukken terug te dringen, om daarmee de leesbaarheid en efficiëntie binnen civiele procedures te bevorderen.
Anders dan bij de gerechtshoven is er geen harde maximumgrens aan het aantal pagina’s. In plaats daarvan moet de omvang “in overeenstemming zijn met de aard, de complexiteit en het belang van de zaak”. Indien een processtuk onnodig lang is, kan de rechter bevelen een vervangend processtuk in te dienen, met een door de rechter toe te kennen maximumomvang en termijn. De aan één partij opgelegde beperking geldt niet voor de andere partij: de omvang van de dagvaarding is niet maatgevend voor de omvang van de conclusie van antwoord.
Ook nieuw aan de regeling is dat processtukken van meer dan 10 pagina’s moeten beginnen met een samenvatting en tussenkopjes moeten bevatten. Bij stukken van meer dan 25 pagina’s moet kort worden toegelicht waarom die omvang noodzakelijk is.
Bij het indienen van vervangende processtukken blijft als datum van indiening de datum gelden waarop het oorspronkelijke processtuk is ingediend.
Na de aankondiging van de nieuwe regeling op 13 juni 2025 zijn de nieuwe procesreglementen op 17 juni 2025 gepubliceerd, exact twee weken voor de inwerkingtreding van de nieuwe regels. Vanwege die korte termijn kon bij processtukken die nu in de maak zijn onvoldoende worden geanticipeerd op de nieuwe regels. Daarnaast geven de procesreglementen weinig houvast voor de praktische toepassing van de regeling. Op dit moment is bijvoorbeeld niet bekend:
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.