Wieringa AdvocatenWieringa Advocaten • Postbus 10100 1001 EC Amsterdam • IJdok 17 1013 MM Amsterdam • +31 (0)20 624 6811 • Wieringa@wieringa.nl
 
Contracten
Marieke Oosterhuis, 14/01/2009

Eigendomsvoorbehoud: bescherming tegen wanbetalers

In vervolg op de weblog over het retentierecht kunt u in deze weblog iets meer lezen over één van de andere middelen die schuldeisers kunnen inzetten om bijvoorbeeld betaling van hun goederen te verzekeren, namelijk het eigendomsvoorbehoud.
Een leverancier kan met zijn afnemer in een overeenkomst een bepaling opnemen op grond waarvan de leverancier een eigendomsvoorbehoud toekomt. De leverancier kan zich de eigendom voorbehouden van de door hem overgedragen goederen, zolang de wederpartij nog niet de overeengekomen prestatie (meestal het betalen van de koopsom) heeft verricht. Op grond van een dergelijke afspraak kan een leverancier zijn eventuele risico's op wanbetaling proberen te beperken.

Zoals gezegd kan het eigendomsvoorbehoud (onder meer) worden opgenomen terzake van vorderingen die ontstaan uit geleverde en nog te leveren zaken. Dat kan in de praktijk de volgende casus opleveren.

Leverancier L levert rollen stof aan afnemer A. In de koopovereenkomst spreken zij af dat L zich de eigendom van de goederen voorbehoudt totdat A de volledige koopprijs heeft voldaan. Het is ook van belang dat L en A een heldere afspraak maken over het moment waarop L zijn goederen mag terugnemen. Zij kunnen afspreken dat dat bijvoorbeeld meteen na het verstrijken van de betalingstermijn kan of dat daar nog een schriftelijke aanmaning tot betaling aan vooraf moet gaan.

L kan om meerdere redenen besluiten om de rollen stof terug te nemen. Vaak komt voor dat L het oogmerk heeft om A tot spoedige betaling aan te zetten. In dat geval zal L de rollen stof als tijdelijke maatregel terugnemen. A kan dan hoogstwaarschijnlijk niet volledig zijn productieproces voortzetten en zal vermoedelijk een sterke prikkel voelen om tot betaling over te gaan.

Als L helemaal geen fiducie (meer) heeft in een betaling van A, zal L de rollen stof definitief terugnemen en daarmee de koopovereenkomst ontbinden. In het laatste geval kan L bovendien aanspraak maken op vergoeding van de schade die hij als gevolg van de ontbinding van de koopovereenkomst lijdt.

Het terugnemen van de spullen kan door verschillende factoren worden bemoeilijkt. Mogelijk heeft L meerdere partijen (rollen) stof geleverd en heeft A steeds gedeelten van de koopsommen wel betaald. Het kan ook zo zijn dat A de rollen stof al heeft verwerkt in het productieproces, en er bijvoorbeeld kledingstukken van heeft gemaakt. Het eigendomsvoorbehoud is dan teniet gegaan. Mogelijk is ook dat L niet de enige leverancier is die rollen stof aan A levert en dat in het magazijn van A verschillende (identieke) partijen stof liggen, zodat niet of nauwelijks kan worden vastgesteld welke rollen van welke leverancier zijn. Om dergelijke moeilijkheden zoveel mogelijk te voorkomen is het raadzaam om zorgvuldig de tekst van het afgesproken eigendomsvoorbehoud vast te stellen, zodat er weinig ruimte voor discussie blijft over welke zaken onder het eigendomsvoorbehoud vallen. Ook zou het kunnen helpen als de leverancier probeert om zijn goederen een onderscheidend kenmerk mee te geven.

Deel dit artikel via     
Twitter     Twitter     E-mail     

Marieke Oosterhuis is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van dit artikel kunt u zich wenden tot één van de advocaten binnen het praktijkgebied Contracten

Schrijf u in voor onze nieuwsbrief

 

waarnaar bent u op zoek?

pagina's waarop minstens één van de zoektermen voorkomt
pagina's waarop alle zoektermen voorkomen
pagina's waarop de exacte tekst voorkomt

in de hele website
alleen in de blog
in de website met uitzondering van de blog

Wieringa Advocaten