Wieringa AdvocatenWieringa Advocaten • Postbus 10100 1001 EC Amsterdam • IJdok 17 1013 MM Amsterdam • +31 (0)20 624 6811 • wieringa@wieringa.nl
 
Contracten
Geert Schnitzler, 20/05/2016

De zwarte lijst

Serie algemene voorwaarden

Deze blog is onderdeel van de Serie Algemene voorwaarden.

Eerder schreven wij al over de vernietigbaarheid van bedingen in algemene voorwaarden. Eén van de gronden daarvoor is dat het te vernietigen beding onredelijk bezwarend is. Ten aanzien van overeenkomsten met consumenten, wijst artikel 6:236 BW een aantal bedingen aan die geacht worden onredelijk bezwarend te zijn (de zwarte lijst). Artikel 6:237 BW benoemt bedingen die vermoed worden onredelijk bezwarend te zijn (de grijze lijst).

In deze blog zal nader op de zwarte lijst worden ingegaan. Als een beding in algemene voorwaarden voor komt op de zwarte lijst, kan dit beding door de consument zonder meer worden vernietigd. Het beding wordt immers geacht onredelijk bezwarend te zijn.

Een eerste categorie van onredelijk bezwarende bedingen, zijn de bedingen die de (wettelijke) rechten van de consument of verplichtingen van de gebruiker beperken zoals het recht op nakoming (sub a), ontbinding (sub b) en opschorting (sub c). Ook mag in algemene voorwaarden niet bepaald worden dat het aan de gebruiker van de algemene voorwaarden is om te beoordelen of zij tekort schiet in de nakoming van haar verplichtingen, of dat de consument zijn rechten in een dergelijk geval pas kan doen gelden na het aanspreken van een derde in rechte (sub d). Sub d ziet aldus op twee mogelijke bedingen. Met het (eerst) aanspreken van derden in rechte kan gedacht worden aan een beding dat bepaalt de consument eerst de producent van een bepaald goed in rechte moet aanspreken indien het product niet aan de verwachtingen voldoet, voordat de consument zicht tot zijn verkoper kan richten.

Vervolgens benoemt de zwarte lijst twee bedingen in verband met de overgang van rechten of plichten op derden. De gebruiker van algemene voorwaarden kan de consument niet op voorhand verplichten in te stemmen met een andere wederpartij (sub e), noch mag de consument beperkt worden in zijn verweermiddelen indien de rechten van de gebruiker van de algemene voorwaarden overgaan op een derde (sub f).

Het volgende beding dat op de zwarte lijst staat is helder; een beding dat een verjaringstermijn verkort tot minder dan een jaar is onredelijk bezwarend (sub g).

Dan zijn er ook onredelijk bezwarende bedingen die de rechten van de gebruiker jegens de consument uitbreiden. Zo mag niet worden bedongen dat de consument aansprakelijk is voor schade van een derde, waarvoor de gebruiker van de algemene voorwaarden (normaal gesproken) aansprakelijk zou zijn (sub h). Ook mag de gebruiker niet eenzijdig de overeengekomen prijs aan de consument verhogen (sub i), tenzij deze het recht heeft om dan de overeenkomst te ontbinden.

Voorts is er een aantal bedingen opgenomen in de zwarte lijst dat betrekking heeft op opzegging, verlenging of voortzetting van abonnementen. Daarbij wordt voor een aantal bedingen een onderscheid gemaakt tussen abonnementen op - kort gezegd - kranten en tijdschriften enerzijds en overige abonnementsvormen anderzijds. Als het niet om eerstgenoemde categorie gaat, kan een abonnement niet stilzwijgend worden verlengd, zonder dat de voortgezette overeenkomst te allen tijde kan worden opgezegd (sub j). Daarnaast moet opzegging op dezelfde wijze als de totstandkoming van de overeenkomst altijd mogelijk zijn (sub o). In alle gevallen mag het moment waarop opgezegd kan worden niet worden beperkt, dit moet te allen tijde mogelijk zijn (sub r). Bij kranten en tijdschriften mag hooguit met drie maanden stilzwijgend worden verlengd. Dat mag alleen langer, indien een opzegtermijn van hoogstens een maand geldt (sub p en sub q). Een proefabonnement kan niet zomaar overgaan in een langlopend abonnement (sub s).

Tot slot is er nog een aantal bedingen dat niet in een categorie is onder te verdelen: zo mag de consument niet in zijn bewijspositie worden benadeeld (sub k), mag de gebruiker in beginsel niet afwijken van artikel 3:37 BW (sub l) en mag een beding geen woonplaatskeuze van de consument inhouden (sub m). Tot slot mag de bevoegdheid van de ‘gewone' rechter niet volledig worden uitgesloten (sub n).

Deel dit artikel via     
Twitter     Twitter     E-mail     

Geert Schnitzler is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van dit artikel kunt u zich wenden tot één van de advocaten binnen het praktijkgebied Contracten

Schrijf u in voor onze nieuwsbrief

 

waarnaar bent u op zoek?

pagina's waarop minstens één van de zoektermen voorkomt
pagina's waarop alle zoektermen voorkomen
pagina's waarop de exacte tekst voorkomt

in de hele website
alleen in de blog
in de website met uitzondering van de blog

Wieringa Advocaten