Praktijkgebieden: ICT en internetrecht
Vandaag is het dan toch eindelijk zo ver. De nieuwe Facebook voorwaarden zijn in werking getreden. Het was even uitgesteld vanwege de ontstane ophef, maar uitstel betekende deze keer geen afstel. De gebruikers hebben even de tijd gekregen om te wennen en Facebook heeft te pas en te onpas kunnen roepen dat ze uw foto écht niet op een billboard gaan plaatsen. Maar verder bleef alles zoals het was.
Dat laatste meer dan menigeen dacht. Facebook heeft volgens de nieuwe voorwaarden“een niet-exclusieve, overdraagbare, royaltyvrije, wereldwijde licentie om alle IE-inhoud te gebruiken die je plaatst op Facebook of in verband met Facebook”maar die hadden ze onder de oude tekst ook al. Alleen de bepaling stond wat meer verborgen. Facebook heeft er in het verleden weinig mee gedaan, maar dat kan natuurlijk anders worden. Het ligt met name voor de hand dat foto's van u en uw Facebook-vrienden binnen Facebook gebruikt gaan worden voor het aanprijzen van producten die zijn “geliked”.
U kunt natuurlijk een bezwering plaatsen van het type dat zo ongeveer iedereen wel van een facebook-vriend of -vriendin heeft aangereikt gekregen. Zoals:“Naar aanleiding van de nieuwe Facebook voorwaarden, verklaar ik hierbij dat mijn auteursrecht is verbonden met al mijn persoonlijke informatie, alsook mijn illustraties, tekeningen, teksten, foto's en video's. Voor ieder commercieel gebruik van deze zaken is mijn geschreven goedkeuring te allen tijde vereist.”Maar dat helpt niet. Ook zonder de vermelde (hand?)geschreven goedkeuring kan Facebook toch gewoon zijn gang gaan. De nieuwe voorwaarden zijn tijdig aangekondigd en door de dienst te blijven gebruiken accepteert u die. En daar kunt u met zo'n mededeling helaas niet op terugkomen.
Maar zoals gezegd: dit was niet nieuw. Wél nieuw is dat Facebook vanaf vandaag veel meer data gaat delen. Alles wat op Facebook en één van haar dochter/zuster ondernemingen (WhatsApp, Messenger, Instagram) is geplaatst gaat voortaan in één databank. En mag volgens de voorwaarden worden gedeeld. Daarnaast zorgt de koppeling met Messenger voor een toevloed van gegevens over de bewegingen van de gebruiker in de echte wereld. Dat alles levert natuurlijk veel grotere en mooiere profielen van gebruikers op dan voorheen. Google kwam daar privacy-technisch niet mee weg en het is afwachten of dat Facebook wel lukt.
Diverse Europese privacy-waakhonden hebben de voorwaarden namelijk nog in studie. Dat zou nog wel eens tot een paar aanpassingen kunnen gaan leiden. Maar wie echt zijn privacy en IE-rechten wil behouden moet misschien nog eens kritisch nadenken over zijn app-gebruik…
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied ict en internetrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.