Praktijkgebieden:
Het is een bijzonder verzoek voor iemand die haar rijkdom en status aan de fotografie dankt. Niettemin had Naomi Campbell bij het Speciale Hof voor Sierra Leone, zetelend in Leidschendam, een verzoek ingediend te bepalen dat zij gedurende haar gehele verblijf in Nederland om voor het Hof te getuigen tegen Charles Taylor niet gefotografeerd, gefilmd of zelfs getekend zou mogen worden. Het Hof heeft dit verzoek dan ook (anders dan wel in de pers is gerapporteerd) niet toegewezen. En dat is natuurlijk niet zo raar.
Het Hof heeft immers geen bevoegdheid om regels uit te vaardigen die gelden buiten haar eigen gebouwen. In de specifieke uitspraak die het Hof deed naar aanleiding van de verzoeken van mevrouw Campbell (hier te downloaden) geeft het Hof dit zelf ook aan:“that the measures sought in (b) above are not within the jurisdiction of this Trial Chamber to grant.”
Wat het Hof wél heeft toegestaan is te zorgen dat er geen opnamen zouden worden gemaakt van haar binnenkomst en vertrek in het gerechtsgebouw. De live feed van haar getuigenis werd echter gewoon doorgegeven (en zij had ook niet verzocht dat niet te doen).
Als nu de FIFA zich net zo bewust zou zijn van haar territoriale beperkingen als dit Speciale Hof, zou het nog helemaal goed kunnen komen met dat wereldkampioenschap voetbal in de Lage Landen in 2018…
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.