Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
En ook met betrekking tot de Jaap.nl zaak is voortgang te melden. Eerder meldde ik u dat boze makelaars die zich verzetten tegen het klakkeloos overnemen van foto's en teksten van hun bedrijfs-sites door Jaap.nl na eerder succes bij de rechtbank Alkmaar in hoger beroep hadden verloren bij het Gerechtshof Amsterdam. Niet op inhoudelijke gronden, maar omdat zij niet ontvankelijk waren verklaard in hun vordering. Hun stichting Baas in Eigen Huis zou namelijk niet alle makelaars vertegenwoordigen, omdat eenderde van de makelaars dat overnemen van hun aanbiedingen door Jaap.nl eigenlijk wel prima vond. En dus kwam de stichting niet op voor `gelijksoortige belangen` in de zin van artikel 3:305a van het BW en kon zij niet rechtmatig als eiser optreden.
Daar blijkt de Hoge Raad nu anders over te denken. De stichting had namelijk kennelijk niet het advies in mijn vorige blogje gevolgd (“Zo moeilijk is het niet: zet een aantal makelaars bij elkaar die niet voor de methode Jaap.nl zijn, neem ze met naam en toenaam als eisers op in de dagvaarding en begin opnieuw”) maar is in cassatie gegaan bij de Hoge Raad. Die oordeelde deze week dat het helemaal niet erg is dat eenderde van de makelaars niet tegen Jaap is. Dat staat niet in de weg aan de conclusie dat de Stichting met haar vordering opkomt voor gelijksoortige belangen als bedoeld in art. 3:305a, nu de belangen in kwestie zich wel degelijk lenen voor bundeling. Bovendien biedt het vijfde lid van artikel 3:305a -anders dan het Hof aannam- in een geval als het onderhavige wel degelijk soulaas voor makelaars die niet instemmen met de vordering van de Stichting. Zij kunnen de werking van een eventueel opgelegd verbod met dwangsom jegens hen uitsluiten. Gewoon een kwestie van op hun site vermelden: “overname door Jaap welkom“, lijkt me.
De zaak moet nu opnieuw in hoger beroep worden behandeld door het Hof in Den Haag. Ik vermoed dat Jaap alsnog (beter gezegd: opnieuw) zal moeten gaan inbinden…
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied intellectuele eigendom.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.