Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
U heeft er misschien al in de krant over gelezen. De HEMA was niet blij met het kunstproject “EL HEMA”, een tentoonstelling in het Post CS gebouw rond de vraag “Hoe zou een Arabische HEMA er uit zien?” De tentoonstelling, die op 25 augustus aanstaande opent, maakt deel uit van een serie activiteiten rond Nederlands-Arabische culturele uitwisseling.Organisator Mediamatic ontving een stevige brief van de afdeling Juridische Zaken van HEMA, waarin o.a. wordt aangegeven dat met het creëren van een Arabische versie van het woord- en beeldmerk HEMA, een halal HEMA rookworst, Arabische Jip- en Janneke T-shirts en het overnemen van de look and feel van de HEMA winkels inbreuk gemaakt zou worden op de intellectuele eigendomsrechten van HEMA. Het kunstproject zou onmiddellijk moeten worden stopgezet.
Inmiddels meldden de kranten echter al weer dat HEMA een paar tandjes heeft teruggeschakeld (zie bijvoorbeeld NRC -ook met plaatje van EL HEMA T-shirts). Aan de initiatiefnemers is aangeboden samen te bekijken hoe de expositie toch zal kunnen doorgaan. “Aangezien Hema sympathie heeft voor kunstzinnige initiatieven, reikt Hema de stichting de helpende hand”, aldus een verklaring van HEMA. Vandaag vindt een gesprek plaats met Mediamatic.
Sympathie voor kunstzinnige initiatieven… hm… Het zou ook gewoon kunnen dat ze nog eens goed gekeken hebben naar de haalbaarheid van juridische actie op grond van merk- en auteursrechtinbreuk. Zo groot lijkt mij die namelijk niet, vooral niet zo lang er in EL HEMA niet daadwerkelijk iets zou worden verkocht. Inbreuk op het merkrecht zou dan alleen nog maar kunnen worden volgehouden wegens (kort gezegd) afbreuk aan de reputatie van het merk HEMA. En zelfs als er wél onder Arabisch merk zou worden verkocht zou je je nog de vraag kunnen stellen of dát merk -zeker in zoverre als uitsluitend gebruikt in het kader van het kunstproject- wel verwarring zou wekken met het merk HEMA.
Wat het auteursrecht betreft wees ik in deze kolommen al vaker op de parodie-exceptie van artikel 18b Auteurswet: in het kader van een karikatuur, parodie of pastische is, binnen de grenzen der redelijkheid, datgene toegestaan wat normaal gesproken een ontoelaatbare verveelvoudiging zou zijn. Ik geef toe, dit project is niet primair parodistisch bedoeld, maar het lijkt me toch dat een rechter een kunstproject als dit niet snel op grond van auteursrechtinbreuk zou veroordelen. In Amerika spreekt men in dit soort gevallen van fair use en daar zou ik dit ook wel onder willen brengen.
Kortom: ik vermoed dat ze er wel uit gaan komen in dat gesprek vandaag.
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied intellectuele eigendom.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.