Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
In Het Parool is gisteren een interview verschenen met een vertegenwoordiger van de rechtbank Amsterdam. Daarin heeft de rechtbank aangegeven dat zij op korte termijn een viertal “voorbeeldzaken” zal afhandelen in de Dexia kwestie. Op die manier kan op korte termijn meer duidelijkheid worden gegeven aan mensen die twijfelen over de vraag of zij gebruik moeten maken van de zgn. “opt-out regeling” voor de Duisenberg-schikking. Omdat er op dit moment nauwelijks gezaghebbende jurisprudentie is over de relevante kernvragen, kunnen de beleggers hierbij feitelijk niet een geïnformeerde afweging maken. De rechtbank heeft aangegeven dat zij een afzonderlijke vleugel heeft gereserveerd voor de effectenlease zaken.
Als beleggers niet willen deelnemen aan de Duisenberg-schikking, moeten zij dat voor 1 augustus 2007 kenbaar maken. De rechtspraak zal dus uitspraak moeten doen voor 1 augustus.
Ik denk dat het een goede zaak is dat de rechtbank op een zo kort mogelijke termijn duidelijkheid probeert te scheppen. Daarbij teken ik onmiddellijk aan dat men zich ook kan afvragen waarom dat nu pas gebeurt. De effectenlease affaire loopt al sinds 2002 en het zou toch mogelijk moeten zijn geweest om in 5 jaar tijd relevante en gezaghebbende juriprudentie te vormen. Beter laat dan nooit, moet men dus nu maar denken. Of er daadwerkelijk uitspraken zullen komen vóór 1 augustus, valt overigens nog te bezien. Dat is immers mede afhankelijk van de proceshouding van partijen.
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied handel- en ondernemingsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.