Praktijkgebieden: Privacy
Naar aanleiding van voetbalrellen heeft de KNVB aan 107 supporters van Roda JC een zgn. “stadionverbod” opgelegd. De betrokkenen zijn, volgens berichten in de media, door de politie aangehouden in een grote groep supporters die destijds rellen veroorzaakte. UIt een interview van de advocaat van de supporters op Radio 1, begrijpen wij dat tegen de betreffende supporters proces-verbaal is opgemaakt en dat zij een boete hebben gekregen vanwege overtreding van de Algemene Plaatselijke Verordening.
Vandaag heeft de Voorzieningenrechter te Utrecht bepaald dat de KNVB geen uitvoering mag geven aan deze stadionverboden, totdat de strafrechter of de civiele rechter een uitspraak zal hebben gedaan over het vermeende (wan)gedrag van deze supporters. Daarmee zijn de supporters in het gelijk gesteld. Zolang niet in rechte is komen vast te staan welke supporters als individu onjuist hebben gehandeld, kan volgens de supporters geen stadionverbod worden opgelegd. In dit geval maakten zij deel uit van een grote groep, waarin slechts een handjevol raddraaiers problemen veroorzaakte. Het is dan onjuist om alle leden van de groep te straffen. Alleen de individuele raddraaiers kunnen worden aangepakt, aldus de supporters, en de Voorziengenrechter heeft hun hierin gevolgd.
Helaas is nog geen gemotiveerd vonnis beschikbaar. Wij vragen ons bijvoorbeeld af in hoeverre er rekening mee is gehouden dat de supporters in principe te gast zijn in een stadion, en dat iedereen in principe zijn gasten kan weigeren. Men kan dus verdedigen dat niet eens een stadionverbod nodig is om bepaalde personen te weigeren. Uiteraard wordt deze “vrijheid om te weigeren” op diverse manieren ingeperkt, men mag bijvoorbeeld niet iemand weigeren vanwege diens huidskleur, maar die kwestie is schijnbaar niet aan de orde.
De KNVB heeft op haar website al aangekondigd in hoger beroep te gaan. Voor haar is dit een principiële kwestie.
Naschrift Over het gemotiveerde vonnis verscheen een bijdrage op 25 april 2006
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied privacy.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.