Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
Minister Donner van Justitie is niet blij met de financiële handel en wandel van de Stichting de Thuiskopie. Dit is de stichting die bij wet is aangewezen om de verplichte vergoedingen voor thuiskopieën aan de rechthebbenden te betalen. Het gaat daarbij om de heffingen op blanco beeld- en geluidsdragers (en niet zoals hier en daar in de pers te lezen was om de fotokopieen die door bedrijven en instellingen worden gemaakt – daar gaat de Stichting Reprorecht over). Donner heeft problemen met de financiële verantwoording en de informatievoorziening. Ook heeft hij twijfels bij de onafhankelijkheid van het bestuur.
De Stichting de Thuiskopie krijgt drie maanden om een plan van aanpak op te stellen. Bovendien moet er binnen zes maanden een volledige financiële verantwoording zijn gemaakt over het incassojaar 2004. Donner neemt daarmee de aanbevelingen over van het College van Toezicht Auteursrechten (de onafhankelijke waakhond voor de auteursrechten-organisaties). Dat college had op verzoek van de minister onderzoek gedaan naar aanleiding van klachten over de manier van werken van de Stichting.
Voldoet de Stichting niet aan de eisen van Donner, dan wordt de aanwijzing op grond waarvan zij met de inning en repartitie van de thuiskopie gelden is belast mogelijk ingetrokken, zo stelt de minister in een brief aan de Tweede Kamer.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.