Praktijkgebieden: ICT en internetrecht
De beroemdste serie uitspraken uit de Nederlandse jurisprudentie betreffende de aansprakelijkheid van providers is vandaag enigszins op nachtkaars-wijze tot een einde gekomen. Tegen de protesten van de wederpartijen in, heeft de Hoge Raad toch het verzoek van Scientology om haar cassatieverzoek in te trekken gehonoreerd. Aldus is de Hoge Raad aan een inhoudelijke afweging niet meer toegekomen.
De vraag is overigens ook of dat nog echt nodig was. In de voorgaande uitspraken in de reeks was immers (hooguit met wat nuances in de motivering) de belangrijke hoofdregel reeds bevestigd. Grof samengevat: Een provider is pas aansprakelijk voor auteursrechtinbreuk (of andere onrechtmatigheden) op een door hem gehoste internetpagina indien hij nalaat maatregelen te nemen nadat hij redelijkerwijs van de onrechtmatigheid op de hoogte is. Aanleiding was daar de openbaarmaking van het zogenaamde “Fishman affidavit” waarin stukken tekst zaten waarop het auteursrecht bij Scientology lag, door Karin Spaink op haar homepage.
In cassatie zou het overigens voornamelijk over iets anders gaan, namelijk in hoeverre de kritische uitlatingen van Karin Spaink over Scientology onrechtmatig waren jegens deze organisatie. In zoverre ging de zaak inmiddels meer over de vrijheid van meningsuiting. Ook op dit vlak stond Scientology overigens reeds flink op achterstand nadat het Gerechtshof Den Haag reeds had bepaald dat mevrouw Spaink in haar uitlatingen niet over de schreef was gegaan.
XS4all is blij met de overwinning en spreekt van de final victory. Abonnees kunnen zelfs een T-shirt met deze tekst bestellen, met op de achterkant fijntjes de tekst “Scientology – XS4all: 0-4″…
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied ict en internetrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.