Praktijkgebieden: Arbeidsrecht
In een brief aan de Tweede Kamer heeft Staatsecretaris Van Hoof zijn visie gegeven op het toekomstige arbeidsomstandighedenbeleid met betrekking tot de werkzaamheden met asbest. De aanleiding voor deze risicogerichte benadering is met name gelegen in een inmiddels gewijzigde Europese richtlijn over asbest (2003/18/EG) en de als knellend ervaren asbestregelgeving.
De Staatssecretaris stelt een risicomodel voor, waarbij de werkzaamheden met asbest afhankelijk worden gemaakt van de mate waarin asbestvezels vrij kunnen komen. Dit model bestaat uit drie risicocategorieën. Iedere risicocategorie heeft de eigen bijbehorende veiligheidsmaatregelen.
Naar de mening van de Staatssecretaris brengt de risicogerichte benadering voordelen mee als:– meer ruimte voor maatwerk– deregulering– handhaving en zelfs verbetering van het huidige arbeidsbeschermingsniveau.
De nieuwe werkwijze op basis van dit systeem zal als volgt worden ingericht:De werkgever krijgt opdracht om asbest te verwijderen. De werkgever stelt vervolgens de risicoklasse vast. Aan de hand van die risicoklasse zal worden bekeken welke maatregelen in acht moeten worden genomen voor wat betreft het beschermingsniveau van de werknemers.
Bij het verwijderen van asbest is het daarbij overigens verplicht een gecertificeerd bedrijf in de arm te nemen, dat bepaalt in welke risicocategorie de werkzaamheden vallen. Het gaat hierbij zowel om het bedrijf dat de asbest inventariseert, als om het bedrijf dat de asbest verwijdert.
Michel Visser is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied arbeidsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.